Nano Banana 2.1 vs Seedream 5.0: 8 test API a confronto

• 1. Il verdetto in breve
• 2. Come abbiamo testato
• 3. Resa del testo
• 4. Aderenza al prompt: il test di conteggio
• 5. Modifica con immagini di riferimento
• 6. Fotorealismo
• 7. Paesaggi larghi in 21:9
• 8. Velocità e prezzo
• 9. Quale conviene usare?
• 10. FAQ
• 11. Fonti

1. Il verdetto in breve

Nano Banana 2.1 di Google (ottobre 2026) e Seedream 5.0 Pro di ByteDance (luglio 2026) sono tra i modelli di immagini più forti che oggi si possono chiamare tramite API. Li abbiamo provati entrambi tramite la GoEnhance API con gli stessi otto prompt a 1K, mettendo i risultati a confronto. In breve: entrambi rendono molto bene il testo, Seedream 5.0 Pro costa meno per immagine tramite API, e Nano Banana 2.1 è più del doppio più veloce e più affidabile sulle istruzioni precise.

	Nano Banana 2.1	Seedream 5.0 Pro
Ortografia del testo (menu, infografica, poster bilingue)	3 su 3 corretti	3 su 3 corretti
Testo aggiunto senza richiesta	Raramente	Raramente (un piccolo sigillo su un prodotto)
Test di conteggio (7 mele + 3 pere)	Corretto	Sbagliato, ha disegnato 8 mele
Personaggio mantenuto durante la modifica	Sì	Sì
"Al tramonto" rispettato nel paesaggio	Sì	Luce più da tardo pomeriggio
Tempo mediano per immagine (1K, il nostro test)	18,9 s	47,0 s
Prezzo API a 1K (token)	2,92	1,725
Risoluzione massima	4K	2K (Seedream 5.0 Lite arriva a 4K)
Nello studio GoEnhance	6 / 9 / 17 token (1K / 2K / 4K)	18 / 36 token (1K / 2K)
Immagini di riferimento per modifica	Fino a 9	Fino a 10

2. Come abbiamo testato

Ogni immagine di questo articolo proviene da una singola chiamata API per modello, eseguita l'8 ottobre 2026 tramite l'API per immagini di GoEnhance:

• Modelli: nano-banana-2-1 (e nano-banana-2-1-edit per le modifiche) contro seedream-5-pro, che gestisce sia il text-to-image sia la modifica in un unico modello.
• Impostazioni: 1K per entrambi. Nano Banana 2.1 ha usato il suo livello di ragionamento predefinito. Seedream 5.0 Pro offre 1K, 1,5K e 2K; abbiamo usato 1K in modo che entrambi i modelli producessero la stessa risoluzione.
• Prompt: gli stessi otto prompt del nostro test Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5, così puoi confrontare tutti e tre i modelli con input identici. Le immagini di Nano Banana 2.1 provengono da quel test, eseguito prima, lo stesso giorno.
• Tempi: misurati dall'invio del job fino alla segnalazione di completamento, quindi includono l'attesa in coda.

Un solo tentativo per prompt non è un benchmark. Consideratelo un confronto sul campo di come i due modelli si comportano con lo stesso input. Le fonti sono elencate alla fine.

3. Resa del testo

ByteDance descrive Seedream 5.0 Pro come forte nella resa del testo e nei layout densi di informazioni, e si è visto.

Menu su lavagna. Sei piatti con i prezzi. Entrambi i modelli hanno scritto tutto correttamente. Seedream 5.0 Pro ha prodotto la lavagna più pulita tra tutti i modelli che abbiamo testato, con ordinate linee puntinate tra piatti e prezzi e nulla di superfluo. Nano Banana 2.1 ha optato per una lavagna più decorativa e colorata, con piccole icone.

Infografica. "The Water Cycle" con quattro fasi etichettate. Entrambi hanno indovinato tutte le etichette e disegnato il ciclo nell'ordine corretto. Seedream 5.0 Pro ha usato un layout più leggero e minimale; Nano Banana 2.1 ha usato etichette più grandi, più leggibili a dimensioni ridotte.

Poster bilingue. Un titolo in inglese, una riga in cinese e una didascalia, con un layout minimale. Entrambi hanno reso correttamente l'inglese e il cinese. Seedream 5.0 Pro ha prodotto il poster più rifinito, con foglie di tè fresche e un paesaggio inciso sulla latta, più un piccolo sigillo rosso con il carattere cinese per "tè". Nano Banana 2.1 ha lasciato la latta neutra.

In sintesi: sul testo, questo è il confronto più serrato che abbiamo fatto. Entrambi sono affidabili, e nessuno dei due ha aggiunto slogan o etichette come aveva fatto GPT Image 2.5 nel nostro test precedente.

4. Aderenza al prompt: il test di conteggio

"Esattamente sette mele rosse e tre pere verdi in un'unica fila." Nano Banana 2.1 ci è riuscito. Seedream 5.0 Pro ha disegnato otto mele e tre pere. È un solo prompt, ma se il tuo lavoro dipende da quantità esatte, come il numero di prodotti o una griglia di icone, controlla con attenzione i risultati di Seedream.

5. Modifica con immagini di riferimento

Un solo riferimento. Abbiamo chiesto a entrambi i modelli di prendere un robot arancione da una griglia 2x2 e di metterlo da solo sulla Luna mentre pianta una bandiera. Entrambi hanno mantenuto la testa rotonda, gli occhi blu luminosi e la sciarpa verde. Seedream 5.0 Pro ha messo il robot di fronte alla camera con una grande bandiera; Nano Banana 2.1 ha scelto un'angolazione laterale e ha aggiunto polvere lunare.

Due riferimenti. Il robot (immagine 1) che tiene una tazza in ceramica verde (immagine 2) in una cucina. Entrambi hanno mantenuto riconoscibili il robot e la tazza. Seedream 5.0 Pro ha aperto la finestra su un roseto; Nano Banana 2.1 è rimasto su una classica cucina in legno. Diciamo pareggio.

Sulla GoEnhance API Seedream 5.0 Pro accetta fino a 10 immagini di riferimento, e la prima è gratuita; Nano Banana 2.1 ne accetta fino a 9.

6. Fotorealismo

Una foto spontanea di un anziano pescatore che ripara una rete all'ora d'oro. Entrambe sono convincenti. La versione di Seedream 5.0 Pro è più calda e spontanea, con un sorriso e altri pescatori sullo sfondo; quella di Nano Banana 2.1 sembra più un ritratto documentario in posa, con un controluce più marcato.

7. Paesaggi larghi in 21:9

Una strada costiera con un'unica auto rossa "al tramonto". Entrambi hanno prodotto un panorama pulito e coerente, con l'auto rossa al suo posto. Nano Banana 2.1 ha restituito un vero tramonto con il cielo arancione; la luce di Seedream 5.0 Pro sembra più quella del tardo pomeriggio.

8. Velocità e prezzo

Nano Banana 2.1 ha avuto una mediana di 18,9 secondi per immagine (da 15 a 22 s). Seedream 5.0 Pro ha avuto una mediana di 47 secondi (da 36 a 104 s), con i due job di modifica come i più lenti.

Sulla GoEnhance API, 1 token = $0.02:

Impostazione	Nano Banana 2.1	Seedream 5.0 Pro
1K	2,92 token	1,725 token (1,5K costa uguale)
2K	4,02 token	3,45 token
4K	8,08 token	Non disponibile (Seedream 5.0 Lite: 1,65 token a 2K, 3K o 4K)
Immagini di riferimento aggiuntive	Incluse	0,115 token ciascuna dopo la prima

Tramite API, Seedream 5.0 Pro costa circa il 40% in meno a 1K e resta più economico anche a 2K. Se ti serve il 4K, le opzioni sono Nano Banana 2.1 o Seedream 5.0 Lite.

Nello studio GoEnhance è il contrario: Seedream 5.0 Pro costa 18 token a 1K e 36 a 2K ed è riservato ai membri, mentre Nano Banana 2.1 costa 6, 9 o 17 token e il 1K è aperto a tutti. Seedream 5.0 Lite costa 16 token per immagine.

9. Quale conviene usare?

Scegli Nano Banana 2.1 se ti servono velocità, quantità esatte e indicazioni sulla luce rispettate, oppure un output in 4K, o se lavori nello studio GoEnhance, dove è il modello più economico.

Scegli Seedream 5.0 Pro se chiami l'API in grandi volumi e vuoi il prezzo per immagine più basso, se progetti layout puliti e ricchi di testo come menu e listini prezzi, o se vuoi una fotografia calda e spontanea. Controlla quantità e luce prima di pubblicare.

Usali entrambi per il design ricco di testo: genera un layout pulito con Seedream 5.0 Pro, poi usa Nano Banana 2.1 per varianti e modifiche rapide.

Per saperne di più su ciascun modello, consulta la nostra pagina su Nano Banana 2.1 e la nostra pagina su Seedream 5.0, oppure il precedente Seedream 4.5. Per vedere come Nano Banana 2.1 si confronta con altri modelli, leggi i nostri test Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 e Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5.

10. FAQ

Nano Banana 2.1 è migliore di Seedream 5.0? Nessuno dei due vince nettamente. Sulla resa del testo erano alla pari. Nano Banana 2.1 è stato più veloce e più preciso su quantità e luce; Seedream 5.0 Pro è stato più economico tramite API e ha prodotto il layout di menu più pulito.

Quale rende meglio il testo? Entrambi hanno scritto correttamente ogni parola richiesta nei nostri tre test sul testo, in inglese e in cinese. I layout di Seedream 5.0 Pro erano leggermente più puliti; le etichette di Nano Banana 2.1 erano più grandi e più facili da leggere a dimensioni ridotte.

Quale costa meno? Tramite la GoEnhance API, Seedream 5.0 Pro (1,725 token a 1K) costa meno di Nano Banana 2.1 (2,92). Nello studio GoEnhance è il contrario: Nano Banana 2.1 costa 6 token a 1K, contro i 18 di Seedream 5.0 Pro.

Qual è la differenza tra Seedream 5.0 Pro e Lite? Pro è il modello di punta, uscito a luglio 2026, con output fino a 2K. Lite è arrivato prima, a febbraio 2026; produce immagini a 2K, 3K o 4K a un prezzo unico e aggiunge la ricerca web in tempo reale. Noi abbiamo testato Pro.

11. Fonti

1. ByteDance Seed, presentazione di Seedream 5.0 Pro (8 luglio 2026): resa del testo, visualizzazione delle informazioni e generazione multilingue.
2. ByteDance Seed, presentazione di Seedream 5.0 Lite (13 febbraio 2026): ragionamento e ricerca in tempo reale.
3. Google AI for Developers, pagina del modello Nano Banana 2.1: funzionalità, rapporti d'aspetto supportati e limiti sulle immagini di riferimento.
4. Documentazione della GoEnhance API, seedream-5-pro, seedream-5-lite e nano-banana-2-1: parametri, limiti sulle immagini di riferimento e prezzi per immagine usati in questo test.
5. Il nostro test: 16 job API eseguiti l'8 ottobre 2026, uno per prompt e per modello; tutte le immagini di questo articolo non sono state modificate, a parte il ridimensionamento e le etichette.