Nano Banana 2.1 vs Seedream 5.0：API で並べて比較した 8 つのテスト
- 1. 結論まとめ
- 2. テスト方法
- 3. 文字の描画
- 4. プロンプトへの忠実さ：数の指定テスト
- 5. 参照画像を使った編集
- 6. フォトリアリズム
- 7. 21:9 の横長風景
- 8. 速度と価格
- 9. どちらを使うべきか
- 10. よくある質問
- 11. 出典
1. 結論まとめ
Google の Nano Banana 2.1（2026 年 10 月）と ByteDance の Seedream 5.0 Pro（2026 年 7 月）は、現在 API から使える画像モデルの中でもトップクラスの 2 つです。GoEnhance API で両モデルに同じ 8 つのプロンプトを 1K で実行し、結果を並べて比較しました。要点を言うと、どちらも文字の描画は非常に優秀で、API 経由の 1 枚あたりの価格は Seedream 5.0 Pro の方が安く、Nano Banana 2.1 は 2 倍以上速く、細かな指示にもより確実に従います。
| Nano Banana 2.1 | Seedream 5.0 Pro | |
|---|---|---|
| 文字のスペル（メニュー、インフォグラフィック、2 言語ポスター） | 3 件中 3 件正しい | 3 件中 3 件正しい |
| 頼んでいない文字の追加 | まれ | まれ（1 つの商品に小さな印章） |
| 数の指定テスト（リンゴ 7 個 + 洋ナシ 3 個） | 正しい | 誤り、リンゴを 8 個描いた |
| 編集時にキャラクターを維持したか | はい | はい |
| 風景で「夕暮れ」の指示に従ったか | はい | 光は夕方前に近い |
| 1 枚あたりの所要時間の中央値（1K、今回の実行） | 18.9 s | 47.0 s |
| 1K での API 価格（トークン） | 2.92 | 1.725 |
| 最大解像度 | 4K | 2K（Seedream 5.0 Lite は 4K まで対応） |
| GoEnhance スタジオでの料金 | 6 / 9 / 17 トークン（1K / 2K / 4K） | 18 / 36 トークン（1K / 2K） |
| 1 回の編集で使える参照画像 | 最大 9 枚 | 最大 10 枚 |
2. テスト方法
この記事の画像はすべて、2026 年 10 月 8 日に GoEnhance の画像 API 経由で、モデルごとに 1 回ずつ API を呼び出して得たものです。
- モデル：
nano-banana-2-1（編集にはnano-banana-2-1-edit）と、seedream-5-proを比較。後者は 1 つのモデルでテキストから画像と編集の両方に対応しています。 - 設定：両モデルとも 1K。Nano Banana 2.1 は思考レベルをデフォルトのまま使用。Seedream 5.0 Pro は 1K、1.5K、2K に対応していますが、両モデルの出力解像度をそろえるため 1K を使いました。
- プロンプト：Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 のテストと同じ 8 つ。まったく同じ入力で 3 つのモデルを比較できます。Nano Banana 2.1 の画像は、同じ日の早い時間に行ったそのテストのものです。
- 時間：ジョブを送信してから、ジョブが成功を返すまでを計測しているため、キュー待ちの時間も含まれます。
プロンプトごとに 1 回の実行はベンチマークではありません。同じ入力に対して 2 つのモデルがどう振る舞うかを見る実地比較として読んでください。出典は最後にまとめています。
3. 文字の描画
ByteDance は Seedream 5.0 Pro について、文字の描画と情報量の多いレイアウトに強いと説明しており、実際にその通りでした。
黒板メニュー。 価格付きの 6 品。両モデルともすべて正しく書きました。Seedream 5.0 Pro は、これまでテストしたどのモデルよりもすっきりした黒板を仕上げ、品名と価格の間を整った点線でつなぎ、余計なものは何も加えませんでした。Nano Banana 2.1 は小さなアイコンを添えた、より装飾的でカラフルな黒板にしました。
インフォグラフィック。 ラベル付きの 4 段階からなる「The Water Cycle」。両モデルともラベルはすべて正確で、循環を正しい順序で描きました。Seedream 5.0 Pro は軽やかでミニマルなレイアウト、Nano Banana 2.1 は小さいサイズでも読みやすい大きめのラベルを使いました。
2 言語ポスター。 英語の見出し、中国語の 1 行、キャプションをミニマルなレイアウトで。両モデルとも英語と中国語を正しく描画しました。ポスターとしての完成度は Seedream 5.0 Pro の方が上で、新鮮な茶葉と、缶に彫り込まれた風景、さらに「茶」の字が入った小さな赤い印章まで描きました。Nano Banana 2.1 は缶を無地のまま残しました。
ポイント： 文字に関しては、これまでのテストで最も接戦でした。どちらも信頼でき、前回のテストの GPT Image 2.5 のようにスローガンやラベルを勝手に加えることもありませんでした。
4. プロンプトへの忠実さ：数の指定テスト
「赤いリンゴをちょうど 7 個と緑の洋ナシを 3 個、一列に」。Nano Banana 2.1 は正解でした。Seedream 5.0 Pro はリンゴ 8 個と洋ナシ 3 個を描きました。1 つのプロンプトだけの結果ですが、商品の個数やアイコンのグリッドなど、正確な数量が重要な用途では、Seedream の出力を注意して確認してください。
5. 参照画像を使った編集
参照画像 1 枚。 両モデルに、2x2 グリッドからオレンジ色のロボットを取り出し、月面に 1 体だけで旗を立てている様子を描くよう指示しました。両モデルとも丸い頭、光る青い目、緑のスカーフを維持しました。Seedream 5.0 Pro はロボットをカメラ正面に向かせて大きな旗を持たせ、Nano Banana 2.1 は横からのアングルにして月の砂ぼこりを加えました。
参照画像 2 枚。 キッチンで、ロボット（画像 1）が緑の陶器のマグカップ（画像 2）を持っている場面。両モデルともロボットとマグカップをそれと分かる形で維持しました。Seedream 5.0 Pro は窓の外にバラ園を描き、Nano Banana 2.1 はクラシックな木のキッチンにしました。引き分けです。
GoEnhance API では、Seedream 5.0 Pro は最大 10 枚の参照画像を受け付け、1 枚目は無料です。Nano Banana 2.1 は最大 9 枚です。
6. フォトリアリズム
ゴールデンアワーに網を繕う年老いた漁師のスナップ写真。どちらも説得力があります。Seedream 5.0 Pro の方は暖かみがあって自然体で、漁師は笑顔を見せ、背景には他の漁師たちもいます。Nano Banana 2.1 の方は逆光が強めで、演出されたドキュメンタリー風のポートレートに近い仕上がりです。
7. 21:9 の横長風景
「夕暮れ」の海岸道路と、赤い車が 1 台。両モデルとも、赤い車をきちんと配置した、すっきりと破綻のないパノラマを生成しました。Nano Banana 2.1 はオレンジ色の空の本物の夕焼けを描きましたが、Seedream 5.0 Pro の光は夕方前のように見えます。
8. 速度と価格
Nano Banana 2.1 の 1 枚あたりの中央値は 18.9 秒（15〜22 s）でした。Seedream 5.0 Pro は中央値 47 秒（36〜104 s）で、2 件の編集ジョブが最も遅くなりました。
GoEnhance API では 1 トークン = $0.02 です。
| 設定 | Nano Banana 2.1 | Seedream 5.0 Pro |
|---|---|---|
| 1K | 2.92 トークン | 1.725 トークン（1.5K も同じ価格） |
| 2K | 4.02 トークン | 3.45 トークン |
| 4K | 8.08 トークン | 非対応（Seedream 5.0 Lite：2K、3K、4K いずれも 1.65 トークン） |
| 追加の参照画像 | 料金に含まれる | 2 枚目から 1 枚につき 0.115 トークン |
API 経由では、Seedream 5.0 Pro は 1K で約 40% 安く、2K でもまだ安価です。4K が必要なら、Nano Banana 2.1 か Seedream 5.0 Lite を選ぶことになります。
GoEnhance スタジオでは逆になります。Seedream 5.0 Pro は 1K で 18 トークン、2K で 36 トークンでメンバー限定です。一方、Nano Banana 2.1 は 6、9、17 トークンで、1K は誰でも使えます。Seedream 5.0 Lite は 1 枚 16 トークンです。
9. どちらを使うべきか
Nano Banana 2.1 を選ぶべきケース： 速度、正確な数量や光の指示への忠実さ、4K 出力が必要な場合。または GoEnhance スタジオで作業する場合で、スタジオではこちらの方が安いモデルです。
Seedream 5.0 Pro を選ぶべきケース： API を大量に呼び出し、1 枚あたりの価格を最も安く抑えたい場合、メニューや価格表のような文字の多いすっきりしたレイアウトをデザインする場合、または暖かみのある自然体の写真が欲しい場合。公開前に数量と光の具合を確認してください。
両方を使う： 文字の多いデザインなら、Seedream 5.0 Pro ですっきりしたレイアウトを生成し、Nano Banana 2.1 で素早くバリエーションや編集を行う方法があります。
各モデルの詳細は、Nano Banana 2.1 のページとSeedream 5.0 のページ、または前モデルの Seedream 4.5 をご覧ください。Nano Banana 2.1 と他のモデルの比較は、Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 と Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 のテストで紹介しています。
10. よくある質問
Nano Banana 2.1 は Seedream 5.0 より優れていますか？ どちらかが一方的に勝つわけではありません。文字の描画は互角でした。Nano Banana 2.1 は速く、数量と光の指示により正確でした。Seedream 5.0 Pro は API 経由では安く、最もすっきりしたメニューのレイアウトを生成しました。
文字の描画が得意なのはどちらですか？ 3 つの文字テストでは、どちらも英語と中国語で指定したすべての単語を正しく書きました。レイアウトは Seedream 5.0 Pro の方がややすっきりしており、Nano Banana 2.1 のラベルは大きく、小さいサイズでも読みやすいものでした。
安いのはどちらですか？ GoEnhance API では、Seedream 5.0 Pro（1K で 1.725 トークン）の方が Nano Banana 2.1（2.92）より安価です。GoEnhance スタジオでは逆で、1K で Nano Banana 2.1 は 6 トークン、Seedream 5.0 Pro は 18 トークンです。
Seedream 5.0 Pro と Lite の違いは何ですか？ Pro は 2026 年 7 月にリリースされたフラッグシップで、最大 2K で出力します。Lite はそれより先、2026 年 2 月に登場しました。2K、3K、4K を同一の定額価格で出力でき、リアルタイムのウェブ検索も備えています。今回テストしたのは Pro です。
11. 出典
- ByteDance Seed、Seedream 5.0 Pro の紹介（2026 年 7 月 8 日）：文字の描画、情報の可視化、多言語生成。
- ByteDance Seed、Seedream 5.0 Lite の紹介（2026 年 2 月 13 日）：推論とリアルタイム検索。
- Google AI for Developers、Nano Banana 2.1 モデルページ：機能、対応する画面比率、参照画像の上限。
- GoEnhance API ドキュメント、seedream-5-pro、seedream-5-lite、nano-banana-2-1：パラメータ、参照画像の上限、今回のテストで使った 1 枚あたりの価格。
- 自社テスト：2026 年 10 月 8 日に実行した 16 件の API ジョブ（プロンプトとモデルごとに 1 回）。この記事の画像はすべて、リサイズとラベル付け以外は無加工です。
