Nano Banana 2.1 vs Seedream 5.0 : 8 tests API côte à côte
- 1. Le verdict en bref
- 2. Notre méthode de test
- 3. Rendu du texte
- 4. Respect du prompt : le test de comptage
- 5. Édition avec images de référence
- 6. Photoréalisme
- 7. Paysages larges en 21:9
- 8. Vitesse et prix
- 9. Lequel choisir ?
- 10. FAQ
- 11. Sources
1. Le verdict en bref
Nano Banana 2.1 de Google (octobre 2026) et Seedream 5.0 Pro de ByteDance (juillet 2026) comptent parmi les modèles d'images les plus performants que l'on puisse appeler via une API aujourd'hui. Nous les avons testés tous les deux via l'API GoEnhance avec les mêmes huit prompts en 1K, puis comparé les résultats côte à côte. En bref : les deux rendent très bien le texte, Seedream 5.0 Pro coûte moins cher par image via l'API, et Nano Banana 2.1 est plus de deux fois plus rapide et plus fiable sur les instructions précises.
| Nano Banana 2.1 | Seedream 5.0 Pro | |
|---|---|---|
| Orthographe du texte (menu, infographie, affiche bilingue) | 3 sur 3 correctes | 3 sur 3 correctes |
| Texte ajouté sans être demandé | Rarement | Rarement (un petit sceau sur un produit) |
| Test de comptage (7 pommes + 3 poires) | Correct | Faux, 8 pommes dessinées |
| Personnage conservé lors de l'édition | Oui | Oui |
| « Au coucher du soleil » respecté dans le paysage | Oui | Lumière plutôt de fin d'après-midi |
| Temps médian par image (1K, notre test) | 18,9 s | 47,0 s |
| Prix API en 1K (tokens) | 2,92 | 1,725 |
| Résolution maximale | 4K | 2K (Seedream 5.0 Lite va jusqu'à 4K) |
| Dans le studio GoEnhance | 6 / 9 / 17 tokens (1K / 2K / 4K) | 18 / 36 tokens (1K / 2K) |
| Images de référence par édition | Jusqu'à 9 | Jusqu'à 10 |
2. Notre méthode de test
Chaque image de cet article provient d'un seul appel API par modèle, effectué le 8 octobre 2026 via l'API d'images de GoEnhance :
- Modèles :
nano-banana-2-1(etnano-banana-2-1-editpour les éditions) face àseedream-5-pro, qui gère à la fois le texte vers image et l'édition dans un seul modèle. - Réglages : 1K pour les deux. Nano Banana 2.1 a utilisé son niveau de réflexion par défaut. Seedream 5.0 Pro propose 1K, 1,5K et 2K ; nous avons choisi 1K pour que les deux modèles produisent la même résolution.
- Prompts : les huit mêmes prompts que dans notre test Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5, ce qui permet de comparer les trois modèles sur des entrées identiques. Les images de Nano Banana 2.1 proviennent de ce test, effectué plus tôt le même jour.
- Chronométrage : de l'envoi de la tâche jusqu'à ce qu'elle signale sa réussite, temps d'attente en file inclus.
Un seul essai par prompt ne constitue pas un benchmark. Voyez ceci comme une comparaison pratique de la façon dont les deux modèles se comportent face à la même entrée. Les sources sont listées à la fin.
3. Rendu du texte
ByteDance présente Seedream 5.0 Pro comme performant pour le rendu du texte et les mises en page denses en informations, et cela s'est vérifié.
Menu sur ardoise. Six plats avec leurs prix. Les deux modèles ont tout orthographié correctement. Seedream 5.0 Pro a produit l'ardoise la plus nette de tous les modèles que nous avons testés, avec des lignes de points soignées entre les plats et les prix, et rien de superflu. Nano Banana 2.1 a opté pour une ardoise plus décorative et colorée, avec de petites icônes.
Infographie. « The Water Cycle », avec quatre étapes légendées. Les deux ont eu toutes les légendes justes et ont dessiné le cycle dans le bon ordre. Seedream 5.0 Pro a choisi une mise en page plus claire et plus minimaliste ; Nano Banana 2.1 a utilisé des légendes plus grandes, plus lisibles en petit format.
Affiche bilingue. Un titre en anglais, une ligne en chinois et une légende, avec une mise en page minimaliste. Les deux ont rendu correctement l'anglais et le chinois. Seedream 5.0 Pro a produit l'affiche la plus soignée, avec des feuilles de thé fraîches et un paysage gravé sur la boîte, ainsi qu'un petit sceau rouge portant le caractère chinois du thé. Nano Banana 2.1 a laissé la boîte vierge.
À retenir : pour le texte, c'est le duel le plus serré que nous ayons mené. Les deux sont fiables, et aucun n'a ajouté de slogans ou d'étiquettes comme l'avait fait GPT Image 2.5 lors de notre test précédent.
4. Respect du prompt : le test de comptage
« Exactement sept pommes rouges et trois poires vertes sur une seule rangée. » Nano Banana 2.1 a réussi. Seedream 5.0 Pro a dessiné huit pommes et trois poires. Ce n'est qu'un prompt, mais si votre travail dépend de quantités exactes, comme un nombre de produits ou une grille d'icônes, vérifiez attentivement les résultats de Seedream.
5. Édition avec images de référence
Une seule référence. Nous avons demandé aux deux modèles de prendre un robot orange dans une grille 2x2 et de le placer seul sur la Lune, en train de planter un drapeau. Les deux ont conservé la tête ronde, les yeux bleus lumineux et l'écharpe verte. Seedream 5.0 Pro a placé le robot face à la caméra avec un grand drapeau ; Nano Banana 2.1 a choisi un angle de profil et ajouté de la poussière lunaire.
Deux références. Le robot (image 1) tenant une tasse en céramique verte (image 2) dans une cuisine. Les deux ont gardé le robot et la tasse reconnaissables. Seedream 5.0 Pro a ouvert la fenêtre sur une roseraie ; Nano Banana 2.1 s'en est tenu à une cuisine classique en bois. Match nul.
Seedream 5.0 Pro accepte jusqu'à 10 images de référence sur l'API GoEnhance, la première étant gratuite ; Nano Banana 2.1 en accepte jusqu'à 9.
6. Photoréalisme
Une photo prise sur le vif d'un vieux pêcheur raccommodant un filet à l'heure dorée. Les deux sont convaincantes. La version de Seedream 5.0 Pro est plus chaleureuse et plus spontanée, avec un sourire et d'autres pêcheurs à l'arrière-plan ; celle de Nano Banana 2.1 ressemble davantage à un portrait documentaire mis en scène, avec un contre-jour plus marqué.
7. Paysages larges en 21:9
Une route côtière avec une seule voiture rouge « au coucher du soleil ». Les deux ont produit un panorama net et cohérent, avec la voiture rouge bien en place. Nano Banana 2.1 a livré un vrai coucher de soleil au ciel orangé ; la lumière de Seedream 5.0 Pro évoque plutôt la fin d'après-midi.
8. Vitesse et prix
Nano Banana 2.1 a mis en médiane 18,9 secondes par image (de 15 à 22 s). Seedream 5.0 Pro a affiché une médiane de 47 secondes (de 36 à 104 s), les deux tâches d'édition étant les plus lentes.
Sur l'API GoEnhance, 1 token = $0.02 :
| Réglage | Nano Banana 2.1 | Seedream 5.0 Pro |
|---|---|---|
| 1K | 2,92 tokens | 1,725 tokens (1,5K coûte le même prix) |
| 2K | 4,02 tokens | 3,45 tokens |
| 4K | 8,08 tokens | Non disponible (Seedream 5.0 Lite : 1,65 tokens en 2K, 3K ou 4K) |
| Images de référence supplémentaires | Incluses | 0,115 token chacune après la première |
Via l'API, Seedream 5.0 Pro est environ 40 % moins cher en 1K et reste moins cher en 2K. Si vous avez besoin de la 4K, les options sont Nano Banana 2.1 ou Seedream 5.0 Lite.
Dans le studio GoEnhance, c'est l'inverse : Seedream 5.0 Pro coûte 18 tokens en 1K et 36 en 2K et est réservé aux membres, tandis que Nano Banana 2.1 coûte 6, 9 ou 17 tokens, la 1K étant ouverte à tous. Seedream 5.0 Lite coûte 16 tokens par image.
9. Lequel choisir ?
Choisissez Nano Banana 2.1 si vous avez besoin de vitesse, de quantités exactes et d'indications d'éclairage respectées, ou d'une sortie en 4K, ou si vous travaillez dans le studio GoEnhance, où c'est le modèle le moins cher.
Choisissez Seedream 5.0 Pro si vous appelez l'API en volume et voulez le prix par image le plus bas, si vous concevez des mises en page épurées et riches en texte comme des menus et des listes de prix, ou si vous voulez une photographie chaleureuse et spontanée. Vérifiez les quantités et l'éclairage avant de publier.
Utilisez les deux pour le design riche en texte : générez une mise en page épurée avec Seedream 5.0 Pro, puis utilisez Nano Banana 2.1 pour des variantes et des éditions rapides.
Pour en savoir plus sur chaque modèle, consultez notre page Nano Banana 2.1 et notre page Seedream 5.0, ou le précédent Seedream 4.5. Pour voir comment Nano Banana 2.1 se compare à d'autres modèles, lisez nos tests Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 et Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5.
10. FAQ
Nano Banana 2.1 est-il meilleur que Seedream 5.0 ? Aucun ne l'emporte nettement. Ils étaient à égalité sur le rendu du texte. Nano Banana 2.1 était plus rapide et plus précis sur les quantités et l'éclairage ; Seedream 5.0 Pro était moins cher via l'API et a produit la mise en page de menu la plus nette.
Lequel rend le mieux le texte ? Les deux ont orthographié correctement chaque mot demandé dans nos trois tests de texte, en anglais comme en chinois. Les mises en page de Seedream 5.0 Pro étaient légèrement plus épurées ; les légendes de Nano Banana 2.1 étaient plus grandes et plus faciles à lire en petit format.
Lequel est le moins cher ? Via l'API GoEnhance, Seedream 5.0 Pro (1,725 token en 1K) est moins cher que Nano Banana 2.1 (2,92). Dans le studio GoEnhance, c'est l'inverse : Nano Banana 2.1 coûte 6 tokens en 1K, contre 18 pour Seedream 5.0 Pro.
Quelle est la différence entre Seedream 5.0 Pro et Lite ? Pro est le modèle phare, sorti en juillet 2026, avec une sortie jusqu'en 2K. Lite est arrivé en premier, en février 2026 ; il produit des images en 2K, 3K ou 4K pour un prix unique et ajoute la recherche web en temps réel. Nous avons testé Pro.
11. Sources
- ByteDance Seed, présentation de Seedream 5.0 Pro (8 juillet 2026) : rendu du texte, visualisation d'informations et génération multilingue.
- ByteDance Seed, présentation de Seedream 5.0 Lite (13 février 2026) : raisonnement et recherche en temps réel.
- Google AI for Developers, page du modèle Nano Banana 2.1 : capacités, formats pris en charge et limites d'images de référence.
- Documentation de l'API GoEnhance, seedream-5-pro, seedream-5-lite et nano-banana-2-1 : paramètres, limites d'images de référence et prix par image utilisés dans ce test.
- Notre propre test : 16 tâches API exécutées le 8 octobre 2026, une par prompt et par modèle ; toutes les images de cet article sont non retouchées, hormis le redimensionnement et les libellés.
