Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0: 8 API-Tests im direkten Vergleich

Irwin

1. Das Fazit in Kürze

Googles Nano Banana 2.1 (Oktober 2026) und ByteDances Seedream 5.0 Pro (Juli 2026) gehören zu den stärksten Bildmodellen, die sich heute per API aufrufen lassen. Wir haben beide über die GoEnhance API mit denselben acht Prompts in 1K getestet und die Ergebnisse direkt nebeneinandergestellt. Kurz gesagt: Beide stellen Text sehr gut dar, Seedream 5.0 Pro ist über die API pro Bild günstiger, und Nano Banana 2.1 ist mehr als doppelt so schnell und setzt exakte Anweisungen zuverlässiger um.

Nano Banana 2.1Seedream 5.0 Pro
Rechtschreibung im Bild (Menü, Infografik, zweisprachiges Poster)3 von 3 korrekt3 von 3 korrekt
Ungefragt hinzugefügter TextSeltenSelten (ein kleines Siegel auf einem Produkt)
Zähltest (7 Äpfel + 3 Birnen)KorrektFalsch, 8 Äpfel gezeichnet
Figur beim Bearbeiten beibehaltenJaJa
„Bei Sonnenuntergang“ in der Landschaft umgesetztJaLicht eher wie am späten Nachmittag
Median-Zeit pro Bild (1K, unser Lauf)18,9 s47,0 s
API-Preis bei 1K (Tokens)2,921,725
Höchste Auflösung4K2K (Seedream 5.0 Lite schafft 4K)
Im GoEnhance Studio6 / 9 / 17 Tokens (1K / 2K / 4K)18 / 36 Tokens (1K / 2K)
Referenzbilder pro BearbeitungBis zu 9Bis zu 10

Kreidetafel-Menü: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

2. So haben wir getestet

Jedes Bild in diesem Beitrag stammt aus einem einzigen API-Aufruf pro Modell, ausgeführt am 8. Oktober 2026 über die Bild-API von GoEnhance:

  • Modelle: nano-banana-2-1 (und nano-banana-2-1-edit für Bearbeitungen) gegen seedream-5-pro, das Text-zu-Bild und Bearbeitung in einem Modell vereint.
  • Einstellungen: 1K für beide. Nano Banana 2.1 lief mit seinem Standard-Thinking-Level. Seedream 5.0 Pro bietet 1K, 1,5K und 2K; wir haben 1K gewählt, damit beide Modelle in derselben Auflösung ausgeben.
  • Prompts: dieselben acht Prompts wie in unserem Test Nano Banana 2.1 vs. GPT Image 2.5, sodass du alle drei Modelle mit identischen Eingaben vergleichen kannst. Die Bilder von Nano Banana 2.1 stammen aus diesem Lauf, früher am selben Tag.
  • Zeitmessung: vom Absenden des Jobs bis zur Erfolgsmeldung, also inklusive Wartezeit in der Warteschlange.

Ein Durchlauf pro Prompt ist kein Benchmark. Versteht das hier als Praxisvergleich, der zeigt, wie sich die beiden Modelle bei identischer Eingabe verhalten. Die Quellen sind am Ende aufgeführt.

3. Textdarstellung

ByteDance beschreibt Seedream 5.0 Pro als stark bei der Textdarstellung und bei dichten, informationsreichen Layouts, und das hat sich bestätigt.

Kreidetafel-Menü. Sechs Gerichte mit Preisen. Beide Modelle haben alles korrekt geschrieben. Seedream 5.0 Pro lieferte die sauberste Tafel aller Modelle, die wir bisher getestet haben, mit ordentlichen Punktlinien zwischen Gerichten und Preisen und ohne jede Zugabe. Nano Banana 2.1 entschied sich für eine dekorativere, farbenfrohere Tafel mit kleinen Icons.

Infografik. „The Water Cycle“ mit vier beschrifteten Phasen. Beide hatten alle Beschriftungen richtig und zeichneten den Kreislauf in der korrekten Reihenfolge. Seedream 5.0 Pro wählte ein helleres, minimalistischeres Layout; Nano Banana 2.1 verwendete größere Beschriftungen, die sich in kleinen Größen besser lesen lassen.

Infografik zum Wasserkreislauf: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

Zweisprachiges Poster. Eine englische Überschrift, eine chinesische Zeile und eine Bildunterschrift, mit minimalem Layout. Beide gaben den englischen und den chinesischen Text korrekt wieder. Seedream 5.0 Pro lieferte das ausgefeiltere Poster, mit frischen Teeblättern und einer eingravierten Landschaft auf der Dose sowie einem kleinen roten Siegel mit dem Schriftzeichen für Tee. Nano Banana 2.1 ließ die Dose schlicht.

Zweisprachiges Tee-Poster: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

Fazit: Beim Text ist das der knappste Vergleich, den wir bisher durchgeführt haben. Beide sind zuverlässig, und keines fügte Slogans oder Etiketten hinzu, wie es GPT Image 2.5 in unserem vorherigen Test getan hat.

4. Prompt-Treue: Der Zähltest

„Genau sieben rote Äpfel und drei grüne Birnen in einer einzigen Reihe.“ Nano Banana 2.1 lag richtig. Seedream 5.0 Pro zeichnete acht Äpfel und drei Birnen. Es ist nur ein Prompt, aber wenn es bei deiner Arbeit auf exakte Mengen ankommt, etwa auf Produktanzahlen oder ein Raster aus Icons, solltest du die Ergebnisse von Seedream genau prüfen.

Zähltest: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

5. Bearbeiten mit Referenzbildern

Eine Referenz. Wir baten beide Modelle, einen orangefarbenen Roboter aus einem 2x2-Raster zu nehmen und ihn allein auf den Mond zu stellen, wo er eine Flagge aufstellt. Beide behielten den runden Kopf, die leuchtend blauen Augen und den grünen Schal bei. Seedream 5.0 Pro zeigte den Roboter frontal zur Kamera mit einer großen Flagge; Nano Banana 2.1 wählte eine Seitenansicht und fügte Mondstaub hinzu.

Referenzbearbeitung auf dem Mond: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

Zwei Referenzen. Der Roboter (Bild 1) hält eine grüne Keramiktasse (Bild 2) in einer Küche. Bei beiden blieben Roboter und Tasse gut wiederzuerkennen. Seedream 5.0 Pro öffnete das Fenster zu einem Rosengarten; Nano Banana 2.1 blieb bei einer klassischen Holzküche. Hier steht es unentschieden.

Komposition aus zwei Referenzen: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

Seedream 5.0 Pro akzeptiert über die GoEnhance API bis zu 10 Referenzbilder, wobei das erste kostenlos ist; Nano Banana 2.1 akzeptiert bis zu 9.

6. Fotorealismus

Ein ungestelltes Foto eines älteren Fischers, der zur goldenen Stunde ein Netz flickt. Beide Ergebnisse überzeugen. Die Version von Seedream 5.0 Pro ist wärmer und natürlicher, mit einem Lächeln und weiteren Fischern im Hintergrund; die von Nano Banana 2.1 wirkt eher wie ein inszeniertes Dokumentarporträt mit stärkerem Gegenlicht.

Porträt eines Fischers: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

7. Breite 21:9-Landschaften

Eine Küstenstraße mit einem einzelnen roten Auto „bei Sonnenuntergang“. Beide lieferten ein sauberes, stimmiges Panorama mit dem roten Auto an der richtigen Stelle. Nano Banana 2.1 zeigte einen echten Sonnenuntergang mit orangefarbenem Himmel; das Licht bei Seedream 5.0 Pro wirkt eher wie am späten Nachmittag.

Küstenstraße in 21:9: Nano Banana 2.1 vs. Seedream 5.0 Pro

8. Geschwindigkeit und Preis

Nano Banana 2.1 brauchte im Median 18,9 Sekunden pro Bild (15 bis 22 s). Seedream 5.0 Pro kam im Median auf 47 Sekunden (36 bis 104 s), wobei die beiden Bearbeitungsjobs am langsamsten waren.

Über die GoEnhance API gilt: 1 Token = $0.02:

EinstellungNano Banana 2.1Seedream 5.0 Pro
1K2,92 Tokens1,725 Tokens (1,5K kostet gleich viel)
2K4,02 Tokens3,45 Tokens
4K8,08 TokensNicht verfügbar (Seedream 5.0 Lite: 1,65 Tokens bei 2K, 3K oder 4K)
Zusätzliche ReferenzbilderInklusive0,115 Tokens pro Bild ab dem zweiten

Über die API ist Seedream 5.0 Pro bei 1K etwa 40 % günstiger und auch bei 2K noch günstiger. Wenn du 4K brauchst, kommen Nano Banana 2.1 oder Seedream 5.0 Lite infrage.

Im GoEnhance Studio ist es umgekehrt: Seedream 5.0 Pro kostet 18 Tokens bei 1K und 36 bei 2K und ist Mitgliedern vorbehalten, während Nano Banana 2.1 6, 9 oder 17 Tokens kostet und 1K allen offensteht. Seedream 5.0 Lite kostet 16 Tokens pro Bild.

9. Welches Modell solltest du nutzen?

Wähle Nano Banana 2.1, wenn du Geschwindigkeit, exakte Mengen und korrekt umgesetzte Lichtangaben oder eine Ausgabe in 4K brauchst, oder wenn du im GoEnhance Studio arbeitest, wo es das günstigere Modell ist.

Wähle Seedream 5.0 Pro, wenn du die API in großen Mengen nutzt und den niedrigsten Preis pro Bild willst, wenn du saubere, textlastige Layouts wie Menüs und Preislisten gestaltest oder warme, natürliche Fotografie möchtest. Prüfe Mengen und Licht vor der Veröffentlichung.

Nutze beide für textlastiges Design: Erstelle ein sauberes Layout mit Seedream 5.0 Pro und nutze dann Nano Banana 2.1 für schnelle Varianten und Bearbeitungen.

Mehr zu den einzelnen Modellen findest du auf unserer Seite zu Nano Banana 2.1 und unserer Seite zu Seedream 5.0 oder zum Vorgänger Seedream 4.5. Wie sich Nano Banana 2.1 im Vergleich zu anderen Modellen schlägt, zeigen unsere Tests Nano Banana 2.1 vs. Nano Banana 2 und Nano Banana 2.1 vs. GPT Image 2.5.

10. FAQ

Ist Nano Banana 2.1 besser als Seedream 5.0? Keines gewinnt eindeutig. Bei der Textdarstellung lagen sie gleichauf. Nano Banana 2.1 war schneller und genauer bei Mengen und Licht; Seedream 5.0 Pro war über die API günstiger und lieferte das sauberste Menü-Layout.

Welches Modell stellt Text besser dar? Beide schrieben in unseren drei Texttests jedes verlangte Wort korrekt, auf Englisch und auf Chinesisch. Die Layouts von Seedream 5.0 Pro waren etwas sauberer; die Beschriftungen von Nano Banana 2.1 waren größer und in kleinen Größen leichter zu lesen.

Welches ist günstiger? Über die GoEnhance API ist Seedream 5.0 Pro (1,725 Tokens bei 1K) günstiger als Nano Banana 2.1 (2,92). Im GoEnhance Studio ist es umgekehrt: Nano Banana 2.1 kostet 6 Tokens bei 1K, Seedream 5.0 Pro dagegen 18.

Was ist der Unterschied zwischen Seedream 5.0 Pro und Lite? Pro ist das Flaggschiff, erschienen im Juli 2026, mit einer Ausgabe von bis zu 2K. Lite kam zuerst, im Februar 2026; es gibt zu einem einheitlichen Preis in 2K, 3K oder 4K aus und bietet zusätzlich eine Websuche in Echtzeit. Wir haben Pro getestet.

11. Quellen

  1. ByteDance Seed, Vorstellung von Seedream 5.0 Pro (8. Juli 2026): Textdarstellung, Informationsvisualisierung und mehrsprachige Generierung.
  2. ByteDance Seed, Vorstellung von Seedream 5.0 Lite (13. Februar 2026): Reasoning und Echtzeitsuche.
  3. Google AI for Developers, Modellseite zu Nano Banana 2.1: Fähigkeiten, unterstützte Seitenverhältnisse und Grenzen für Referenzbilder.
  4. GoEnhance API-Dokumentation, seedream-5-pro, seedream-5-lite und nano-banana-2-1: Parameter, Grenzen für Referenzbilder und die in diesem Test verwendeten Preise pro Bild.
  5. Unser eigener Test: 16 API-Jobs am 8. Oktober 2026, einer pro Prompt und Modell; alle Bilder in diesem Beitrag sind bis auf Größenanpassung und Beschriftungen unbearbeitet.