Nano Banana 2.1 vs Seedream 5.0: 8 pruebas comparativas con la API
- 1. Veredicto rápido
- 2. Cómo hicimos las pruebas
- 3. Renderizado de texto
- 4. Fidelidad al prompt: la prueba de conteo
- 5. Edición con imágenes de referencia
- 6. Fotorrealismo
- 7. Paisajes panorámicos 21:9
- 8. Velocidad y precio
- 9. ¿Cuál deberías usar?
- 10. Preguntas frecuentes
- 11. Fuentes
1. Veredicto rápido
Nano Banana 2.1 de Google (octubre de 2026) y Seedream 5.0 Pro de ByteDance (julio de 2026) son dos de los modelos de imagen más potentes que puedes usar hoy a través de una API. Pasamos ambos por la API de GoEnhance con los mismos ocho prompts a 1K y pusimos los resultados uno al lado del otro. En resumen: ambos renderizan el texto muy bien, Seedream 5.0 Pro es más barato por imagen a través de la API, y Nano Banana 2.1 es más del doble de rápido y más fiable con las instrucciones exactas.
| Nano Banana 2.1 | Seedream 5.0 Pro | |
|---|---|---|
| Ortografía del texto (menú, infografía, póster bilingüe) | 3 de 3 correctos | 3 de 3 correctos |
| Texto añadido que nadie pidió | Rara vez | Rara vez (un pequeño sello en un producto) |
| Prueba de conteo (7 manzanas + 3 peras) | Correcto | Incorrecto, dibujó 8 manzanas |
| Mantuvo el personaje al editar | Sí | Sí |
| Siguió "al atardecer" en el paisaje | Sí | Luz más propia de última hora de la tarde |
| Tiempo mediano por imagen (1K, nuestra prueba) | 18.9 s | 47.0 s |
| Precio de la API a 1K (tokens) | 2.92 | 1.725 |
| Resolución máxima | 4K | 2K (Seedream 5.0 Lite llega a 4K) |
| En el estudio de GoEnhance | 6 / 9 / 17 tokens (1K / 2K / 4K) | 18 / 36 tokens (1K / 2K) |
| Imágenes de referencia por edición | Hasta 9 | Hasta 10 |
2. Cómo hicimos las pruebas
Cada imagen de este artículo procede de una única llamada a la API por modelo, realizada a través de la API de imágenes de GoEnhance el 8 de octubre de 2026:
- Modelos:
nano-banana-2-1(ynano-banana-2-1-editpara ediciones) frente aseedream-5-pro, que se encarga tanto de texto a imagen como de la edición en un solo modelo. - Configuración: 1K para ambos. Nano Banana 2.1 usó su nivel de razonamiento por defecto. Seedream 5.0 Pro ofrece 1K, 1.5K y 2K; usamos 1K para que ambos modelos generaran la misma resolución.
- Prompts: los mismos ocho prompts que en nuestra prueba Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5, para que puedas comparar los tres modelos con entradas idénticas. Las imágenes de Nano Banana 2.1 proceden de esa ejecución, realizada antes ese mismo día.
- Tiempos: medidos desde el envío del trabajo hasta que el trabajo informa de que ha terminado con éxito, por lo que incluyen el tiempo en cola.
Una ejecución por prompt no es un benchmark. Tómalo como una comparación práctica de cómo se comportan los dos modelos ante la misma entrada. Las fuentes aparecen al final.
3. Renderizado de texto
ByteDance describe Seedream 5.0 Pro como un modelo fuerte en renderizado de texto y en diseños con mucha información, y se notó.
Menú en pizarra. Seis platos con precios. Ambos modelos lo escribieron todo correctamente. Seedream 5.0 Pro produjo la pizarra más limpia de todos los modelos que hemos probado, con líneas de puntos ordenadas entre platos y precios y nada añadido. Nano Banana 2.1 optó por una pizarra más decorativa y colorida, con pequeños iconos.
Infografía. "The Water Cycle" con cuatro etapas etiquetadas. Ambos acertaron todas las etiquetas y dibujaron el ciclo en el orden correcto. Seedream 5.0 Pro usó un diseño más ligero y minimalista; Nano Banana 2.1 usó etiquetas más grandes que se leen mejor a tamaños pequeños.
Póster bilingüe. Un titular en inglés, una línea en chino y un pie de texto, con un diseño minimalista. Ambos renderizaron correctamente el inglés y el chino. Seedream 5.0 Pro hizo el póster más pulido, con hojas de té frescas y un paisaje grabado en la lata, además de un pequeño sello rojo con el carácter de "té". Nano Banana 2.1 dejó la lata lisa.
Conclusión: en texto, este es el enfrentamiento más igualado que hemos hecho. Ambos son fiables, y ninguno añadió eslóganes ni etiquetas como hizo GPT Image 2.5 en nuestra prueba anterior.
4. Fidelidad al prompt: la prueba de conteo
"Exactamente siete manzanas rojas y tres peras verdes en una sola fila". Nano Banana 2.1 acertó. Seedream 5.0 Pro dibujó ocho manzanas y tres peras. Es un solo prompt, pero si tu trabajo depende de cantidades exactas, como el número de productos o una cuadrícula de iconos, revisa con cuidado los resultados de Seedream.
5. Edición con imágenes de referencia
Una referencia. Pedimos a ambos modelos que tomaran un robot naranja de una cuadrícula de 2x2 y lo colocaran solo en la Luna, plantando una bandera. Ambos mantuvieron la cabeza redonda, los ojos azules brillantes y la bufanda verde. Seedream 5.0 Pro colocó al robot de frente a la cámara con una bandera grande; Nano Banana 2.1 usó un ángulo lateral y añadió polvo lunar.
Dos referencias. El robot (imagen 1) sosteniendo una taza de cerámica verde (imagen 2) en una cocina. Ambos mantuvieron reconocibles el robot y la taza. Seedream 5.0 Pro abrió la ventana a un jardín de rosas; Nano Banana 2.1 mantuvo una cocina clásica de madera. Empate.
Seedream 5.0 Pro acepta hasta 10 imágenes de referencia en la API de GoEnhance, y la primera es gratuita; Nano Banana 2.1 acepta hasta 9.
6. Fotorrealismo
Una foto espontánea de un pescador anciano remendando una red en la hora dorada. Ambas son convincentes. La versión de Seedream 5.0 Pro es más cálida y espontánea, con una sonrisa y otros pescadores al fondo; la de Nano Banana 2.1 se parece más a un retrato documental preparado, con un contraluz más intenso.
7. Paisajes panorámicos 21:9
Una carretera costera con un único coche rojo "al atardecer". Ambos generaron una panorámica limpia y coherente, con el coche rojo en su sitio. Nano Banana 2.1 ofreció un atardecer de verdad, con el cielo anaranjado; la luz de Seedream 5.0 Pro parece más bien de última hora de la tarde.
8. Velocidad y precio
Nano Banana 2.1 tuvo una mediana de 18.9 segundos por imagen (de 15 a 22 s). Seedream 5.0 Pro tuvo una mediana de 47 segundos (de 36 a 104 s), y los dos trabajos de edición fueron los más lentos.
En la API de GoEnhance, 1 token = $0.02:
| Configuración | Nano Banana 2.1 | Seedream 5.0 Pro |
|---|---|---|
| 1K | 2.92 tokens | 1.725 tokens (1.5K cuesta lo mismo) |
| 2K | 4.02 tokens | 3.45 tokens |
| 4K | 8.08 tokens | No disponible (Seedream 5.0 Lite: 1.65 tokens a 2K, 3K o 4K) |
| Imágenes de referencia adicionales | Incluidas | 0.115 tokens cada una a partir de la segunda |
A través de la API, Seedream 5.0 Pro es aproximadamente un 40% más barato a 1K y sigue siendo más barato a 2K. Si necesitas 4K, las opciones son Nano Banana 2.1 o Seedream 5.0 Lite.
En el estudio de GoEnhance ocurre al revés: Seedream 5.0 Pro cuesta 18 tokens a 1K y 36 a 2K y es para miembros, mientras que Nano Banana 2.1 cuesta 6, 9 o 17 tokens y 1K está abierto a todos. Seedream 5.0 Lite cuesta 16 tokens por imagen.
9. ¿Cuál deberías usar?
Elige Nano Banana 2.1 si necesitas velocidad, cantidades exactas y respetar las indicaciones de iluminación, o salida en 4K, o si trabajas en el estudio de GoEnhance, donde es el modelo más barato.
Elige Seedream 5.0 Pro si llamas a la API en volumen y quieres el precio más bajo por imagen, si diseñas composiciones limpias con mucho texto, como menús y listas de precios, o si quieres fotografía cálida y espontánea. Revisa las cantidades y la iluminación antes de publicar.
Usa ambos para diseños con mucho texto: genera una composición limpia con Seedream 5.0 Pro y luego usa Nano Banana 2.1 para variaciones y ediciones rápidas.
Para más detalles sobre cada modelo, consulta nuestra página de Nano Banana 2.1 y nuestra página de Seedream 5.0, o la del modelo anterior, Seedream 4.5. Para ver cómo se compara Nano Banana 2.1 con otros modelos, lee nuestras pruebas Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2 y Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5.
10. Preguntas frecuentes
¿Es Nano Banana 2.1 mejor que Seedream 5.0? Ninguno gana claramente. Empataron en renderizado de texto. Nano Banana 2.1 fue más rápido y más exacto con las cantidades y la iluminación; Seedream 5.0 Pro fue más barato a través de la API y produjo el menú con el diseño más limpio.
¿Cuál renderiza mejor el texto? Ambos escribieron correctamente todas las palabras solicitadas en nuestras tres pruebas de texto, en inglés y en chino. Los diseños de Seedream 5.0 Pro fueron algo más limpios; las etiquetas de Nano Banana 2.1 eran más grandes y más fáciles de leer a tamaños pequeños.
¿Cuál es más barato? En la API de GoEnhance, Seedream 5.0 Pro (1.725 tokens a 1K) es más barato que Nano Banana 2.1 (2.92). En el estudio de GoEnhance es al revés: Nano Banana 2.1 cuesta 6 tokens a 1K frente a 18 de Seedream 5.0 Pro.
¿Qué diferencia hay entre Seedream 5.0 Pro y Lite? Pro es el modelo insignia, lanzado en julio de 2026, con salida de hasta 2K. Lite llegó antes, en febrero de 2026; genera a 2K, 3K o 4K por un precio único y añade búsqueda web en tiempo real. Nosotros probamos Pro.
11. Fuentes
- ByteDance Seed, presentación de Seedream 5.0 Pro (8 de julio de 2026): renderizado de texto, visualización de información y generación multilingüe.
- ByteDance Seed, presentación de Seedream 5.0 Lite (13 de febrero de 2026): razonamiento y búsqueda en tiempo real.
- Google AI for Developers, página del modelo Nano Banana 2.1: capacidades, relaciones de aspecto compatibles y límites de imágenes de referencia.
- Documentación de la API de GoEnhance, seedream-5-pro, seedream-5-lite y nano-banana-2-1: parámetros, límites de imágenes de referencia y precios por imagen usados en esta prueba.
- Nuestra propia prueba: 16 trabajos de API ejecutados el 8 de octubre de 2026, uno por prompt y modelo; todas las imágenes de este artículo están sin editar, salvo el redimensionado y las etiquetas.
