Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2：API で並べて比較した 8 つのテスト
- 1. 結論まとめ
- 2. テスト方法
- 3. 文字の描画：メニュー、インフォグラフィック、2 言語ポスター
- 4. プロンプトへの忠実さ：数の指定テスト
- 5. 参照画像を使った編集
- 6. フォトリアリズム
- 7. 超横長 8:1 バナー
- 8. 速度と価格
- 9. どちらを使うべきか
- 10. よくある質問
1. 結論まとめ
Google は 2026 年 10 月、Nano Banana 2 のアップデートとして Nano Banana 2.1 をリリースしました。GoEnhance API で両モデルに同じ 8 つのプロンプトを、同じ設定・同じ日に実行し、結果を並べて比較しました。要点を言うと、2.1 は指示により忠実で、1K と 2K では安くなっていますが、その差はリリース記事が示すほど大きくはありません。
| Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| 文字のスペル（メニュー、インフォグラフィック、2 言語ポスター） | 3 件中 3 件正しい | 3 件中 3 件正しい |
| ポスターで「ミニマルなレイアウト」を守ったか | いいえ、パッケージに余計な文字を追加 | はい |
| 数の指定テスト（リンゴ 7 個 + 洋ナシ 3 個） | 誤り、リンゴを 6 個描いた | 正しい |
| 編集時にキャラクターを維持したか | はい、ただしロゴを勝手に作った | はい |
| 8:1 のパノラマを一枚の自然な画面にできたか | 部分的、つなぎ合わせたように見える | いいえ、7 枚のパネルに分割 |
| 1 枚あたりの所要時間の中央値（1K、今回の実行） | 18.6 s | 18.9 s |
| 1K / 2K / 4K の API 価格（トークン） | 3.3 / 5 / 7.5 | 2.92 / 4.02 / 8.08 |
| GoEnhance スタジオでの料金 | 1 枚 12 トークン | 6 / 9 / 17 トークン（2K と 4K はメンバー限定） |
2. テスト方法
この記事の画像はすべて、2026 年 10 月 8 日に GoEnhance の画像 API 経由で、モデルごとに 1 回ずつ API を呼び出して得たものです。
- モデル：テキストから画像には
nano-banana-2とnano-banana-2-1、参照画像を使った編集にはnano-banana-2-editとnano-banana-2-1-edit。 - 設定：
image_size1K、思考レベルはデフォルト、Web 検索なし、アスペクト比は両モデルで同じ。 - 時間：ジョブを送信してから、ジョブが成功を返すまでを計測しているため、キュー待ちの時間も含まれます。
プロンプトごとに 1 回の実行はベンチマークではありません。同じ入力に対して 2 つのモデルの振る舞いがどこで違うかを示す実地比較として読んでください。正確な勝率を示すものではありません。Google 自身によるアップデートの説明は Gemini API のモデルページにあります。
3. 文字の描画：メニュー、インフォグラフィック、2 言語ポスター
Google は 2.1 の主な変更点として、文字の描画とインフォグラフィックのレイアウト精度の向上を挙げています。そこでまずこの点から試しました。
黒板メニュー。 価格付きの 6 品を手書き風の文字で。両モデルとも、すべての品名と価格を正しく書きました。2.1 は小さなアイコンと文字の色付けを加え、Nano Banana 2 は昔ながらの白いチョークの黒板に近い仕上がりでした。
インフォグラフィック。 ラベル付きの 4 段階からなる「The Water Cycle」。こちらも両モデルともラベルはすべて正確でした。Nano Banana 2 はラベルを枠で囲んでおり、小さいサイズでも読みやすくなっています。2.1 は矢印が正しい順序で並んだ、よりすっきりした循環図を描きました。
2 言語ポスター。 英語の見出し、中国語の 1 行、小さなキャプションを「ミニマルなレイアウト」で。両モデルとも英語と中国語の文字を正しく描画しました。違いは抑制の効き方です。Nano Banana 2 は茶缶に独自のラベル（「Hangzhou Spring Harvest, Loose Leaf Green Tea, net weight」）まで印刷しましたが、これは指示していない文字です。2.1 は缶を無地のまま残しました。実際のパッケージを載せる前のデザイナーが求めるのはこちらでしょう。
ポイント： 短く整った文字なら、両モデルともすでに信頼できます。2.1 の強みはスペルの正確さではなく、頼んでいない要素を足さないことに表れています。
4. プロンプトへの忠実さ：数の指定テスト
「赤いリンゴをちょうど 7 個と緑の洋ナシを 3 個、一列に」と指示しました。Nano Banana 2 はリンゴを 6 個描きました。Nano Banana 2.1 はリンゴ 7 個と洋ナシ 3 個を正確に描きました。プロンプト 1 つだけの結果ですが、プロンプトへの忠実さが向上したという Google の説明と一致しますし、数を正しく描くことは画像モデルが昔から苦手とする点です。
「椅子 4 脚」や「9 個のアイコンのグリッド」のように、プロンプトに数量が含まれるなら、これが乗り換える最も実用的な理由です。
5. 参照画像を使った編集
参照画像 1 枚。 両方の編集モデルにオレンジ色のロボットの 2x2 グリッド画像を渡し、デザインを変えずに、月面でロボットが 1 体だけ旗を立てている様子を描くよう指示しました。両モデルとも丸い頭、青い目、緑のスカーフを維持しました。Nano Banana 2 は勝手に作った「R」のロゴ入りの旗を加え、2.1 は旗を無地のままにして、ロボットにリアルな砂ぼこりを加えました。
参照画像 2 枚。 ロボット（画像 1）と、商品ポスターに写っている緑の陶器のマグカップ（画像 2）を、キッチンのシーンで組み合わせました。両モデルともロボットとマグカップをそれと分かる形で維持しました。これは引き分けです。
Google によると、2.1 は最大 14 枚の参照画像を組み合わせられます。GoEnhance の API とスタジオでは、どちらの編集モデルも最大 9 枚まで受け付けます。
6. フォトリアリズム
ゴールデンアワーに網を繕う年配の漁師のスナップ写真です。どちらの結果も説得力があり、肌の質感は自然で、手も違和感がなく、柔らかな逆光が出ています。ここでは勝者を決めません。好みで選んでください。
7. 超横長 8:1 バナー
いくつかのリリース記事では、1:4、4:1、1:8、8:1 が 2.1 の新機能として紹介されています。GoEnhance API では Nano Banana 2 もすでに同じ 4 つの比率に対応しており、両モデルとも本当の 8:1 画像（1K で 2928 x 352）を返しました。
ただ、どちらもこの形式はうまく扱えませんでした。Nano Banana 2 は使えるバナーを出しましたが、3 枚のショットをつなげたように見えます。Nano Banana 2.1 は帯を 7 枚の別々のパネルに分割してしまい、Web サイトのヘッダーには向きません。
バナーなら、私たちは引き続き 21:9 か 16:9 で生成してトリミングするか、ひと続きのシーンをかなり明示的に記述したうえで、やり直しを前提にします。
8. 速度と価格
16 件のジョブ全体で、速度は互角でした。中央値は Nano Banana 2 が 18.6 秒、2.1 が 18.9 秒で、どちらにも遅い外れ値が 1 件ずつありました（54 s と 43 s）。
よく使うサイズでは、価格こそ 2.1 がはっきり有利な点です。GoEnhance API では 1 トークン = $0.02 です。
| 解像度 | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | 差 |
|---|---|---|---|
| 1K | 3.3 トークン | 2.92 トークン | 約 12% 安い |
| 2K | 5 トークン | 4.02 トークン | 約 20% 安い |
| 4K | 7.5 トークン | 8.08 トークン | 約 8% 高い |
報道によれば、Google 自身の開発者向け価格の値下げ幅は約 50% です。再販業者の API で実際にどれだけ安くなるかは、その事業者が思考と解像度をどう課金するかによるので、各ジョブで返される価格を確認してください。
GoEnhance のテキストから画像スタジオでは、Nano Banana 2.1 は 1K で 6 トークン、2K で 9、4K で 17 で、2K と 4K はメンバー限定です。Nano Banana 2 は 1 枚一律 12 トークンです。
9. どちらを使うべきか
Nano Banana 2.1 を選ぶべきケース： プロンプトに数量、レイアウト、「シンプルに」といった指示が含まれる場合や、安くなる 1K と 2K で大量に生成する場合。
Nano Banana 2 を使い続けるべきケース： すでに Nano Banana 2 向けに調整したプロンプトがあり、その見た目に頼っている場合や、主に 4K で出力していてそちらの方がわずかに安い場合。報道によると、Google は 2026 年 10 月 29 日に Gemini API で Nano Banana 2 を終了する予定なので、いずれにせよ移行の計画を立てておきましょう。
文字の多いデザインなら、 どちらも良好ですが、頼んでいない文字を足すことが少ない 2.1 の方が無難なデフォルトです。
各モデルの詳細は、Nano Banana 2.1 のページとNano Banana 2 のページをご覧ください。Google の上位モデルも検討しているなら、Uni-1 vs Nano Banana Pro の比較記事で Nano Banana Pro を取り上げています。
10. よくある質問
Nano Banana 2.1 は Nano Banana 2 より優れていますか？ 今回のテストでは指示により忠実で、特に数の指定と余計な文字を足さない点ではっきり差が出ました。文字のスペルとフォトリアリズムはほぼ同等でした。
Nano Banana 2.1 の方が速いですか？ 目立った差はありません。1K での所要時間の中央値の差は 0.5 秒未満でした。
両方のモデルを API で使えますか？
はい。GoEnhance API でのモデル名は、テキストから画像が nano-banana-2-1 と nano-banana-2、最大 9 枚の参照画像を使った編集が nano-banana-2-1-edit と nano-banana-2-edit です。
プロンプトを変更する必要はありますか？ 通常は不要です。Nano Banana 2 向けに書いたプロンプトは 2.1 でもそのまま動きました。空いたスペースを細部で埋める Nano Banana 2 のクセに頼っていた場合は、その細部をプロンプトに明示的に書き加えてください。
