Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2：8 组 API 并排实测
- 1. 快速结论
- 2. 测试方法
- 3. 文字渲染：菜单、信息图与双语海报
- 4. 提示词遵循：数数测试
- 5. 参考图编辑
- 6. 照片级真实感
- 7. 超宽 8:1 横幅
- 8. 速度与价格
- 9. 该用哪一个？
- 10. 常见问题
1. 快速结论
Google 于 2026 年 10 月发布了 Nano Banana 2.1，作为 Nano Banana 2 的更新版本。我们通过 GoEnhance API，在同一天、用相同设置，把同样的 8 个提示词分别交给两个模型，并把结果并排对比。简单来说：2.1 更听指令，在 1K 和 2K 下也更便宜，但差距比发布时的各种文章说的要小。
| Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| 文字拼写（菜单、信息图、双语海报） | 3 项全对 | 3 项全对 |
| 海报是否遵守「极简布局」 | 否，额外加了包装文字 | 是 |
| 数数测试（7 个苹果 + 3 个梨） | 错误，画了 6 个苹果 | 正确 |
| 编辑时是否保持角色 | 是，但凭空加了一个 logo | 是 |
| 8:1 全景是否为连贯的单一画面 | 部分做到，看起来像拼接 | 否，分成了 7 个画格 |
| 单张出图时间中位数（1K，本次实测） | 18.6 秒 | 18.9 秒 |
| 1K / 2K / 4K 的 API 价格（点数） | 3.3 / 5 / 7.5 | 2.92 / 4.02 / 8.08 |
| GoEnhance 创作工作台 | 每张 12 点数 | 6 / 9 / 17 点数（2K 和 4K 限会员） |
2. 测试方法
本文所有图片均来自 2026 年 10 月 8 日通过 GoEnhance 图片 API 对每个模型的单次调用：
- 模型：文生图用
nano-banana-2和nano-banana-2-1，带参考图编辑用nano-banana-2-edit和nano-banana-2-1-edit。 - 设置：
image_size为 1K，默认思考等级，不开启联网搜索，两个模型使用相同的画面比例。 - 计时：从提交任务到任务返回成功为止，因此包含排队时间。
每个提示词只跑一次，不能算基准测试。请把它当作一次上手对比：它展示的是两个模型在相同输入下哪里表现不同，而不是精确的胜率。Google 官方对这次更新的说明见 Gemini API 模型页面。
3. 文字渲染：菜单、信息图与双语海报
Google 把「增强的文字渲染和信息图布局准确度」列为 2.1 的重点改进，所以我们从这里开始。
黑板菜单。 六道带价格的菜品，手写字体。两个模型的菜名和价格全部拼写正确。2.1 加了小图标并给字体上了色；Nano Banana 2 更接近经典的白色粉笔黑板。
信息图。 「The Water Cycle」，包含四个带标注的阶段。两个模型的标注同样全部正确。Nano Banana 2 给标注加了方框，小尺寸下也很易读；2.1 画出的循环更简洁，箭头顺序也正确。
双语海报。 一行英文标题、一行中文和一小段说明文字，要求「极简布局」。两个模型都正确渲染了中英文。区别在于克制：Nano Banana 2 还在茶叶罐上印了自己编的标签（「Hangzhou Spring Harvest, Loose Leaf Green Tea, net weight」），这些文字我们并没有要求。2.1 让茶叶罐保持空白，这正是设计师在加入真实包装之前想要的效果。
小结： 对于简洁的短文字，两个模型都已经很可靠。2.1 的优势体现在更少添加未要求的内容，而不是拼写更好。
4. 提示词遵循：数数测试
我们要求「一排中恰好有七个红苹果和三个绿梨」。Nano Banana 2 画了六个苹果。Nano Banana 2.1 准确画出了七个苹果和三个梨。虽然只有一个提示词，但这与 Google 宣称的提示词遵循能力提升相符，而数数一直是图像模型的经典翻车点。
如果你的提示词里包含数量，比如「四把椅子」或「由九个图标组成的网格」，这就是换用 2.1 最实际的理由。
5. 参考图编辑
单张参考图。 我们给两个编辑模型一张橙色机器人的 2x2 宫格图，要求让它独自站在月球上插旗，设计保持不变。两个模型都保留了圆脑袋、蓝眼睛和绿围巾。Nano Banana 2 给旗子加了一个凭空编造的「R」标志；2.1 让旗子保持普通样式，并给机器人加上了逼真的灰尘。
两张参考图。 我们把机器人（图 1）和产品海报中的绿色陶瓷马克杯（图 2）合成到一个厨房场景中。两个模型都让机器人和马克杯保持可辨认。这一项打平。
Google 表示 2.1 最多可融合 14 张参考图。在 GoEnhance API 和创作工作台中，两个编辑模型最多都接受 9 张。
6. 照片级真实感
一张黄金时刻里老渔夫补网的抓拍照。两个结果都很有说服力：自然的皮肤质感、可信的双手和柔和的逆光。这里我们不分胜负，按个人喜好选即可。
7. 超宽 8:1 横幅
不少发布解读文章把 1:4、4:1、1:8 和 8:1 说成是 2.1 的新功能。但在 GoEnhance API 上，Nano Banana 2 早已支持这四种比例，两个模型也都返回了真正的 8:1 图片（1K 下为 2928 x 352）。
两个模型对这种画幅都处理得不好。Nano Banana 2 出了一张可用的横幅，但看起来像三张照片拼在一起。Nano Banana 2.1 把长条分成了七个独立画格，这不是网站页头想要的效果。
做横幅的话，我们仍然建议用 21:9 或 16:9 生成后再裁切，或者非常明确地描述一个连续场景，并做好重试的准备。
8. 速度与价格
在我们的 16 个任务中，速度基本持平：Nano Banana 2 的中位数为 18.6 秒，2.1 为 18.9 秒，两边各有一个较慢的异常值（54 秒和 43 秒）。
价格方面，2.1 在常用尺寸上确实有优势。在 GoEnhance API 上，1 点数 = $0.02：
| 分辨率 | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 1K | 3.3 点数 | 2.92 点数 | 便宜约 12% |
| 2K | 5 点数 | 4.02 点数 | 便宜约 20% |
| 4K | 7.5 点数 | 8.08 点数 | 贵约 8% |
据报道，Google 自家的开发者价格降幅约为 50%。通过第三方转售 API 能省多少，取决于服务商如何对思考和分辨率计价，所以请查看每个任务返回的价格。
在 GoEnhance 文生图工作台中，Nano Banana 2.1 在 1K 下消耗 6 点数，2K 为 9 点数，4K 为 17 点数，其中 2K 和 4K 仅限会员。Nano Banana 2 统一为每张 12 点数。
9. 该用哪一个？
选择 Nano Banana 2.1，如果你的提示词包含数量、布局或「保持简洁」之类的指令，或者你大量生成 1K 和 2K 图片，这两档它更便宜。
继续用 Nano Banana 2，如果你已有专门为它调好的提示词并依赖它的画面风格，或者你主要输出 4K，这一档它略便宜。据报道，Google 计划于 2026 年 10 月 29 日在 Gemini API 中下线 Nano Banana 2，所以无论如何都要提前规划迁移。
**对于文字较多的设计，**两个模型都不错；2.1 是更稳妥的默认选择，因为它添加的未要求文字更少。
想深入了解各个模型，请查看我们的 Nano Banana 2.1 页面和 Nano Banana 2 页面。如果你还在考虑 Google 的更高档模型，我们的 Uni-1 vs Nano Banana Pro 对比介绍了 Nano Banana Pro。
10. 常见问题
Nano Banana 2.1 比 Nano Banana 2 更好吗？ 在我们的测试中，它更听指令，最明显的是数数和不额外添加文字。文字拼写和照片真实感大致相当。
Nano Banana 2.1 更快吗？ 感觉不出来。在 1K 下，两者的中位时间相差不到半秒。
可以通过 API 使用这两个模型吗？
可以。在 GoEnhance API 上，文生图的模型名为 nano-banana-2-1 和 nano-banana-2，编辑模型为 nano-banana-2-1-edit 和 nano-banana-2-edit，最多支持 9 张参考图。
需要修改提示词吗？ 通常不需要。为 Nano Banana 2 写的提示词在 2.1 中无需改动即可使用。如果你依赖 2 用细节填满空白区域的习惯，请把这些细节明确写进提示词。
