Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2: API 나란히 비교 테스트 8가지
- 1. 한눈에 보는 결론
- 2. 테스트 방법
- 3. 텍스트 렌더링: 메뉴판, 인포그래픽, 2개 국어 포스터
- 4. 프롬프트 준수: 개수 테스트
- 5. 참조 이미지로 편집하기
- 6. 사실적인 사진 표현
- 7. 초광폭 8:1 배너
- 8. 속도와 가격
- 9. 어떤 모델을 써야 할까?
- 10. FAQ
1. 한눈에 보는 결론
Google은 2026년 10월 Nano Banana 2의 업데이트 버전으로 Nano Banana 2.1을 출시했습니다. 저희는 GoEnhance API로 두 모델에 같은 날, 같은 설정, 같은 8개 프롬프트를 넣어 결과를 나란히 비교했습니다. 요약하면 2.1은 지시를 더 충실히 따르고 1K와 2K에서 더 저렴하지만, 그 차이는 출시 소개 글들이 말하는 것보다 작습니다.
| Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| 텍스트 철자(메뉴판, 인포그래픽, 2개 국어 포스터) | 3개 중 3개 정확 | 3개 중 3개 정확 |
| 포스터의 "미니멀 레이아웃" 지시 준수 | 아니요, 포장재 문구를 임의로 추가 | 예 |
| 개수 테스트(사과 7개 + 배 3개) | 틀림, 사과를 6개 그림 | 정확 |
| 편집 시 캐릭터 유지 | 예, 다만 로고를 지어냄 | 예 |
| 8:1 파노라마를 하나의 자연스러운 화면으로 | 부분적, 이어 붙인 듯함 | 아니요, 7개 패널로 분할 |
| 이미지당 생성 시간 중앙값(1K, 자체 테스트) | 18.6초 | 18.9초 |
| 1K / 2K / 4K API 가격(토큰) | 3.3 / 5 / 7.5 | 2.92 / 4.02 / 8.08 |
| GoEnhance 스튜디오 | 이미지당 12 토큰 | 6 / 9 / 17 토큰(2K·4K는 회원 전용) |
2. 테스트 방법
이 글의 모든 이미지는 2026년 10월 8일 GoEnhance 이미지 API를 통해 모델별로 한 번씩 호출해 얻은 결과입니다.
- 모델: 텍스트-이미지 생성은
nano-banana-2와nano-banana-2-1, 참조 이미지 기반 편집은nano-banana-2-edit와nano-banana-2-1-edit. - 설정:
image_size1K, 기본 thinking 레벨, 웹 검색 사용 안 함, 두 모델 모두 같은 화면 비율. - 시간 측정: 작업 제출부터 작업 성공 보고까지 측정했으므로 대기열 시간이 포함됩니다.
프롬프트당 한 번의 실행은 벤치마크가 아닙니다. 정확한 승률이 아니라, 같은 입력에서 두 모델이 어디서 다르게 동작하는지 보여 주는 실사용 비교로 봐 주세요. 이번 업데이트에 대한 Google의 공식 설명은 Gemini API 모델 페이지에서 확인할 수 있습니다.
3. 텍스트 렌더링: 메뉴판, 인포그래픽, 2개 국어 포스터
Google은 2.1의 핵심 변경 사항으로 "텍스트 렌더링과 인포그래픽 레이아웃 정확도 향상"을 꼽았기 때문에, 여기서부터 시작했습니다.
칠판 메뉴판. 가격이 붙은 6개 메뉴를 손글씨로 쓴 칠판입니다. 두 모델 모두 메뉴와 가격의 철자를 모두 정확하게 썼습니다. 2.1은 작은 아이콘을 넣고 글씨에 색을 입혔고, Nano Banana 2는 전통적인 흰 분필 칠판에 더 가까웠습니다.
인포그래픽. 4단계에 라벨을 붙인 "The Water Cycle"입니다. 이번에도 두 모델 모두 라벨이 전부 정확했습니다. Nano Banana 2는 라벨을 상자로 감싸 작은 크기에서도 잘 읽혔고, 2.1은 화살표 순서가 맞는 더 깔끔한 순환도를 그렸습니다.
2개 국어 포스터. 영어 헤드라인, 중국어 한 줄, 작은 캡션을 "미니멀 레이아웃"으로 요청했습니다. 두 모델 모두 영어와 중국어 텍스트를 정확하게 렌더링했습니다. 차이는 절제력에 있었습니다. Nano Banana 2는 찻잎 캔에 자체 라벨("Hangzhou Spring Harvest, Loose Leaf Green Tea, net weight")까지 넣었는데, 요청하지 않은 문구였습니다. 2.1은 캔을 비워 두었고, 이는 디자이너가 실제 포장 디자인을 넣기 전에 원하는 상태입니다.
정리: 깔끔하고 짧은 텍스트라면 두 모델 모두 이미 믿을 만합니다. 2.1의 강점은 더 나은 철자가 아니라 요청하지 않은 요소를 덜 덧붙인다는 데서 드러납니다.
4. 프롬프트 준수: 개수 테스트
"한 줄로 놓인 빨간 사과 정확히 7개와 초록 배 3개"를 요청했습니다. Nano Banana 2는 사과를 6개 그렸습니다. Nano Banana 2.1은 사과 7개와 배 3개를 정확히 그렸습니다. 프롬프트 하나뿐이지만 프롬프트 준수가 개선됐다는 Google의 주장과 일치하며, 개수 세기는 이미지 모델이 흔히 실패하는 대표적인 지점입니다.
프롬프트에 "의자 4개"나 "아이콘 9개로 된 격자"처럼 수량이 들어간다면, 이것이 갈아탈 가장 현실적인 이유입니다.
5. 참조 이미지로 편집하기
참조 이미지 1장. 두 편집 모델에 주황색 로봇의 2x2 그리드를 주고, 디자인은 그대로 둔 채 로봇 혼자 달 위에서 깃발을 꽂는 모습을 요청했습니다. 두 모델 모두 둥근 머리, 파란 눈, 초록 스카프를 유지했습니다. Nano Banana 2는 지어낸 "R" 로고가 들어간 깃발을 넣었고, 2.1은 깃발을 평범하게 두고 로봇에 사실적인 먼지를 더했습니다.
참조 이미지 2장. 로봇(이미지 1)과 제품 포스터 속 초록색 세라믹 머그(이미지 2)를 부엌 장면에 합성했습니다. 두 모델 모두 로봇과 머그를 알아볼 수 있게 유지했습니다. 이 항목은 무승부입니다.
Google은 2.1이 최대 14장의 참조 이미지를 합성할 수 있다고 밝혔습니다. GoEnhance API와 스튜디오에서는 두 편집 모델 모두 최대 9장까지 받습니다.
6. 사실적인 사진 표현
골든아워에 그물을 손질하는 노어부의 자연스러운 스냅 사진입니다. 두 결과 모두 설득력이 있습니다. 자연스러운 피부 질감, 그럴듯한 손, 부드러운 역광까지 갖췄습니다. 여기서는 승자를 가리지 않겠습니다. 취향대로 고르면 됩니다.
7. 초광폭 8:1 배너
여러 출시 소개 글은 1:4, 4:1, 1:8, 8:1을 2.1의 새 기능으로 소개합니다. 하지만 GoEnhance API에서는 Nano Banana 2도 이미 같은 네 가지 비율을 지원하며, 두 모델 모두 실제 8:1 이미지(1K에서 2928 x 352)를 반환했습니다.
다만 두 모델 모두 이 형식을 잘 다루지는 못했습니다. Nano Banana 2는 쓸 만한 배너를 만들었지만 세 장의 사진을 이어 붙인 것처럼 보입니다. Nano Banana 2.1은 띠를 7개의 개별 패널로 나눴는데, 웹사이트 헤더에 원하는 결과는 아닙니다.
배너라면 여전히 21:9나 16:9로 생성한 뒤 잘라 쓰거나, 하나로 이어지는 장면을 아주 명확하게 묘사하고 재시도를 각오하는 편을 권합니다.
8. 속도와 가격
16건의 작업에서 속도는 사실상 차이가 없었습니다. 중앙값은 Nano Banana 2가 18.6초, 2.1이 18.9초였고, 양쪽 모두 느린 이상치가 하나씩 있었습니다(54초와 43초).
가격은 자주 쓰는 크기에서 2.1이 실질적으로 유리합니다. GoEnhance API에서 1 토큰 = $0.02입니다.
| 해상도 | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 1K | 3.3 토큰 | 2.92 토큰 | 약 12% 저렴 |
| 2K | 5 토큰 | 4.02 토큰 | 약 20% 저렴 |
| 4K | 7.5 토큰 | 8.08 토큰 | 약 8% 비쌈 |
보도에 따르면 Google 자체 개발자 가격 인하 폭은 약 50%입니다. 재판매 API를 통해 체감하는 절감 폭은 해당 업체가 thinking과 해상도에 어떻게 가격을 매기는지에 따라 달라지므로, 작업마다 반환되는 가격을 확인하세요.
GoEnhance 텍스트-이미지 스튜디오에서 Nano Banana 2.1은 1K 6 토큰, 2K 9 토큰, 4K 17 토큰이며 2K와 4K는 회원 전용입니다. Nano Banana 2는 이미지당 12 토큰으로 고정입니다.
9. 어떤 모델을 써야 할까?
Nano Banana 2.1을 고르세요: 프롬프트에 개수, 레이아웃, "단순하게" 같은 지시가 들어가거나, 더 저렴한 1K와 2K로 대량 생성한다면.
Nano Banana 2를 유지하세요: 이미 이 모델에 맞춰 다듬은 프롬프트가 있고 그 결과물의 느낌에 의존한다면, 또는 약간 더 저렴한 4K로 주로 출력한다면. 보도에 따르면 Google은 2026년 10월 29일 Gemini API에서 Nano Banana 2를 종료할 계획이므로, 어느 쪽이든 전환을 준비해 두세요.
텍스트 위주 디자인이라면, 두 모델 모두 좋습니다. 다만 요청하지 않은 텍스트를 덜 넣는 2.1이 더 안전한 기본값입니다.
각 모델에 대한 자세한 내용은 Nano Banana 2.1 페이지와 Nano Banana 2 페이지를 참고하세요. Google의 상위 등급 모델도 함께 고려 중이라면 Uni-1 vs Nano Banana Pro 비교에서 Nano Banana Pro를 다룹니다.
10. FAQ
Nano Banana 2.1이 Nano Banana 2보다 더 나은가요? 저희 테스트에서는 지시를 더 충실히 따랐고, 특히 개수 세기와 불필요한 텍스트를 넣지 않는 점에서 분명했습니다. 텍스트 철자와 사실적 표현은 거의 비슷했습니다.
Nano Banana 2.1이 더 빠른가요? 체감할 정도는 아닙니다. 1K에서 중앙값 차이는 0.5초 이내였습니다.
API로 두 모델을 모두 쓸 수 있나요?
네. GoEnhance API에서 텍스트-이미지 생성 모델 이름은 nano-banana-2-1과 nano-banana-2이고, 최대 9장의 참조 이미지로 편집하는 모델은 nano-banana-2-1-edit와 nano-banana-2-edit입니다.
프롬프트를 바꿔야 하나요? 대개는 아닙니다. Nano Banana 2용으로 쓴 프롬프트가 2.1에서도 그대로 작동했습니다. 빈 공간을 디테일로 채우는 2의 습관에 의존했다면, 그 디테일을 프롬프트에 명시적으로 추가하세요.
