Kling 4.0 vs Veo 3.1（2026）：6 项并排测试
最后更新：2026年11月1日 · 测试平台：GoEnhance AI
**简短结论：**在六项使用相同提示词的测试中，Kling 4.0 赢了五项，与 Veo 3.1 Lite 打平一项。Kling 更准确地遵循了多步骤提示词，正确拼出了画面文字，而且在两者之中，只有它真正完成了要求中的无人机上升和霹雳舞旋转动作。Veo 3.1 Lite 的每秒成本约低 60%，并且生成了不错的光照效果和语音音频，但它把霓虹灯招牌拼错了，还把红酒洒出的效果夸张地变成了飞溅。
**披露：**GoEnhance 同时提供 Kling 4.0 和 Veo 3.1，因此我们没有偏袒任何一方的理由。下方的每个片段都是使用展示的确切提示词生成一次的结果——没有挑选结果，也没有重新生成。
规格一览
| Kling 4.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| 视频时长 | 3–30 秒 | 4、6 或 8 秒 |
| 分辨率 | 720p、1080p | 720p、1080p（Fast 版本也支持 4K） |
| 原生音频 | 支持，始终开启 | 支持 |
| 图生视频 | 支持 | 支持 |
| 首帧 / 尾帧 | 支持 | 支持 |
| GoEnhance API 价格（720p） | 每秒 $0.204 | Lite 每秒 $0.081 / Fast 每秒 $0.161 |
价格来自 GoEnhance API 文档（1 积分 = $0.02），并于2026年11月1日核对。订阅方案请参阅 GoEnhance 定价。
测试方法
- **模型：**Kling 4.0 和 Veo 3.1 Lite（成本最低的 Veo 3.1 版本）。Veo 3.1 Fast 和完整版本的 Veo 3.1 评分可能会有所不同。
- **设置：**两者均为 4 秒、720p、16:9。Kling 始终生成音频；Veo 开启了音频。
- **流程：**每个模型对每条提示词生成一次，于2026年11月1日通过 GoEnhance API 运行。无论结果如何，我们都保留了第一次生成的内容。
- **评判标准：**模型是否完成了提示词要求的内容——而不是哪个片段看起来“更漂亮”。
下方的并排视频片段已静音；对话测试则提供了两段带原声的视频。
测试 1：对话和口型同步
提示词： A barista in a busy café looks into the camera and says, "Your oat latte is ready — careful, it's hot." Steam rises from the cup, background chatter and espresso machine sounds.
Kling 4.0
Veo 3.1 Lite
两个模型都在四秒内说完了整句台词，背景中还有咖啡馆的环境音。Kling 音频的自动转录与脚本逐字吻合；Veo 的转录则在句子中间多出了一个词。Veo 的画面（拉花、拥挤的咖啡馆、暖色光线）更像商业广告，但 Kling 的台词演绎更干净利落。
胜出：Kling 4.0（小幅领先）
测试 2：快速人体动作
提示词： A street dancer performs a fast breakdance routine ending in a windmill spin on wet asphalt at night, neon reflections, handheld camera following the moves.
Kling 中的舞者俯身落地，接着进入旋转动作，双腿从身体上方摆过——与大风车动作相当接近。Veo 中的舞者大多站着，只是蹲下并挪动脚步；没有大风车动作。Veo 的霓虹街景很出色，但它漏掉了核心动作。
胜出：Kling 4.0
测试 3：液体物理效果
提示词： A glass of red wine tips over on a white marble table in slow motion; the wine splashes, spreads across the surface and drips off the edge.
Kling 呈现了提示词中的每个环节——酒杯倾倒、酒液铺开，以及红酒从桌沿滴落——不过它是通过几个镜头剪辑完成的，而不是一个连续镜头。Veo 开场时酒杯已经侧倒，接着酒液迸发成高高的“皇冠状”飞溅，并散成水雾，这并不是酒杯打翻后的真实效果，而且没有酒液从桌沿滴落。
胜出：Kling 4.0
测试 4：镜头运动
提示词： A drone shot rises from a busy morning fish market to reveal a coastal town at sunrise, seagulls crossing the frame.
Kling 完成了镜头运动：镜头从市场摊位升起，展现水面另一侧的小镇，同时太阳冉冉升起。Veo 生成了日出时细节丰富的海滩鱼市场，但镜头几乎没有移动，因此没有展现出全景。
胜出：Kling 4.0
测试 5：画面文字和提示词细节
提示词： A neon sign reading "OPEN 24 HOURS" flickers on in the rain outside a diner while a red car passes from left to right.
Kling 正确拼出了“OPEN 24 HOURS”，红色轿车也从左向右驶过，不过招牌一开始就亮着，并没有闪烁点亮。Veo 准确呈现了红色轿车和雨景，但招牌上写的是“OPEN 2-4 H-O-URS HOURS”。如果你的视频需要可读文字，这是两者之间最明显的差异。
胜出：Kling 4.0
测试 6：图生视频
**起始图片：**AI 生成的虚构女性肖像，背景是日落时分的海滨栈道。 提示词： The woman turns toward the camera, smiles, and the wind moves her hair; the camera slowly pushes in.
两个模型都自然地为照片添加了动态效果：她转向镜头、露出微笑，头发随风飘动。Kling 的推镜效果更明显，而且很好地保留了她的原始面容。Veo 的转身动作也流畅逼真。两者都能胜任。
结果：平局
评分表
| 测试 | Kling 4.0 | Veo 3.1 Lite |
|---|---|---|
| 1. 对话 | ✅ 胜出 | |
| 2. 快速动作 | ✅ 胜出 | |
| 3. 液体物理效果 | ✅ 胜出 | |
| 4. 镜头运动 | ✅ 胜出 | |
| 5. 文字和细节 | ✅ 胜出 | |
| 6. 图生视频 | 平局 | 平局 |
| 4 秒 720p 片段的成本 | $0.82 | $0.32 |
该选哪一个？
如果你需要以下功能，请选择 Kling 4.0：
- 按顺序遵循多个步骤的提示词（动作、结果，然后是细节）
- 招牌、标签或标题上的可读文字
- 特定镜头运动和快速身体动作
- 时长超过 8 秒的视频片段（最长 30 秒）
如果你需要以下功能，请选择 Veo 3.1：
- 用于草稿和大批量社交媒体短片的最低每秒成本
- 对光线和氛围有较高要求，但对动作精确度要求较低
- 4K 输出（Veo 3.1 Fast）
一种实用的工作流程：先用 Veo 3.1 Lite 构思草稿，再用 Kling 4.0 渲染必须严格遵循脚本的镜头。在 GoEnhance 上，你可以使用相同的提示词，在 Kling 4.0 和 Veo 3.1 之间切换。
常见问题
Kling 4.0 比 Veo 3.1 更好吗？ 在我们的六项测试中，Kling 4.0 更准确地遵循了提示词，五项胜出，一项打平。我们测试的是成本最低的 Veo 3.1 Lite；Veo 3.1 Fast 的表现可能更好。
Kling 4.0 和 Veo 3.1 哪个更便宜？ Veo 3.1。在 GoEnhance API 的 720p 设置下，Veo 3.1 Lite 每秒 $0.081，Veo 3.1 Fast 每秒 $0.161，而 Kling 4.0 每秒 $0.204。
Veo 3.1 能在视频中生成文字吗？ 在我们的测试中，它无法稳定地做到这一点：它把霓虹灯招牌上的“OPEN 24 HOURS”拼错了。Kling 4.0 则拼写正确。
Kling 4.0 和 Veo 3.1 的视频时长分别是多少？ Kling 4.0 每段可生成 3 到 30 秒的视频。Veo 3.1 可生成 4、6 或 8 秒的视频。
两个模型都能生成声音吗？ 可以。Kling 4.0 始终生成音频；在我们的对话测试中，Veo 3.1 也生成了语音和环境音。
我可以不订阅两个套餐就试用这两个模型吗？ 可以。GoEnhance 在同一个账号下提供 Kling 4.0 和 Veo 3.1，因此你可以用自己的提示词对比它们。
