Kling 4.0 vs Veo 3.1 (2026): 6 testes lado a lado

Irwin

Última atualização: 1 de novembro de 2026 · Testado no GoEnhance AI

Resposta curta: Em nossos seis testes com os mesmos prompts, Kling 4.0 venceu cinco e empatou um contra Veo 3.1 Lite. Kling seguiu prompts com várias etapas com mais precisão, escreveu corretamente o texto na tela e foi o único dos dois a realmente executar a subida solicitada do drone e o giro de breakdance. Veo 3.1 Lite custa cerca de 60% menos por segundo e produziu boa iluminação e áudio falado, mas escreveu errado o letreiro de neon e transformou o vinho derramado em um respingo exagerado.

Divulgação: GoEnhance oferece tanto Kling 4.0 quanto Veo 3.1, então não temos motivo para favorecer um deles. Cada clipe abaixo foi gerado uma vez com o prompt exato exibido — sem seleção tendenciosa, sem novas tentativas.

Especificações em resumo

Kling 4.0Veo 3.1
Duração do clipe3–30 segundos4, 6 ou 8 segundos
Resolução720p, 1080p720p, 1080p (o plano Fast também oferece 4K)
Áudio nativoSim, sempre ativadoSim
Imagem para vídeoSimSim
Primeiro / último quadroSimSim
Preço na API do GoEnhance (720p)US$ 0.204 por segundoLite US$ 0.081 / Fast US$ 0.161 por segundo

Os preços são da documentação da API do GoEnhance (1 token = US$ 0.02) e foram conferidos em 1 de novembro de 2026. Consulte os preços do GoEnhance para ver os planos de assinatura.

Como testamos

  • Modelos: Kling 4.0 e Veo 3.1 Lite (o plano Veo 3.1 de menor custo). Veo 3.1 Fast e a versão completa do Veo 3.1 podem ter resultados diferentes.
  • Configurações: 4 segundos, 720p, 16:9 para ambos. Kling sempre gera áudio; o áudio do Veo estava ativado.
  • Processo: uma geração por prompt para cada modelo, feita pela API do GoEnhance em 1 de novembro de 2026. Mantivemos o primeiro resultado, independentemente do que aparecesse.
  • O que avaliamos: se cada modelo fez o que o prompt solicitava — não qual clipe parece "mais bonito".

Os clipes lado a lado abaixo estão sem som; o teste de diálogo inclui os dois clipes originais com áudio.

Teste 1: Diálogo e sincronização labial

Prompt: A barista in a busy café looks into the camera and says, "Your oat latte is ready — careful, it's hot." Steam rises from the cup, background chatter and espresso machine sounds.

Kling 4.0

Veo 3.1 Lite

Os dois modelos entregaram a fala completa em quatro segundos, com o som ambiente do café ao fundo. Uma transcrição automática do áudio de Kling correspondeu palavra por palavra ao roteiro; a transcrição do Veo continha uma palavra extra no meio da frase. O plano do Veo (arte no latte, café lotado, luz quente) parece mais um comercial, mas a fala de Kling foi mais limpa.

Vencedor: Kling 4.0 (por uma pequena margem)

Teste 2: Movimento humano rápido

Prompt: A street dancer performs a fast breakdance routine ending in a windmill spin on wet asphalt at night, neon reflections, handheld camera following the moves.

O dançarino de Kling vai ao chão e começa um giro com as pernas passando por cima do corpo — próximo de um windmill. O dançarino do Veo fica principalmente de pé, agachando e arrastando os pés; não há windmill. A rua de neon do Veo ficou ótima, mas ele deixou de executar a ação principal.

Vencedor: Kling 4.0

Teste 3: Física de líquidos

Prompt: A glass of red wine tips over on a white marble table in slow motion; the wine splashes, spreads across the surface and drips off the edge.

Kling acerta cada etapa do prompt — tombar, espalhar e o vinho pingar pela borda da mesa — embora faça isso em vários cortes, em vez de uma única tomada contínua. O Veo começa com a taça já de lado; em seguida, o vinho explode em um respingo alto em forma de "coroa" que se desfaz em gotículas, o que não corresponde ao comportamento de uma taça derramada, e nada pinga pela borda.

Vencedor: Kling 4.0

Teste 4: Movimento de câmera

Prompt: A drone shot rises from a busy morning fish market to reveal a coastal town at sunrise, seagulls crossing the frame.

Kling executa o movimento: a câmera sobe das barracas do mercado e revela a cidade do outro lado da água enquanto o sol nasce. O Veo renderiza um mercado de peixe à beira-mar detalhado ao nascer do sol, mas a câmera quase não se move, então não há revelação.

Vencedor: Kling 4.0

Teste 5: Texto na tela e detalhes do prompt

Prompt: A neon sign reading "OPEN 24 HOURS" flickers on in the rain outside a diner while a red car passes from left to right.

Kling escreve "OPEN 24 HOURS" corretamente e um carro vermelho atravessa a cena da esquerda para a direita, embora o letreiro já esteja aceso em vez de piscar ao ligar. O Veo acerta o carro vermelho e a chuva, mas o letreiro diz "OPEN 2-4 H-O-URS HOURS." Se o seu vídeo precisa de texto legível, essa é a diferença mais clara entre os dois.

Vencedor: Kling 4.0

Teste 6: Imagem para vídeo

Imagem inicial: retrato gerado por IA de uma mulher fictícia em um calçadão à beira-mar ao pôr do sol. Prompt: The woman turns toward the camera, smiles, and the wind moves her hair; the camera slowly pushes in.

Os dois modelos animam a foto com naturalidade: ela se vira para a câmera, sorri e o cabelo se move ao vento. Kling acrescenta uma aproximação mais nítida e mantém o rosto muito próximo da imagem de origem. O movimento de Veo também é suave e realista. Os dois são utilizáveis.

Resultado: Empate

Placar

TesteKling 4.0Veo 3.1 Lite
1. Diálogo✅ Vitória
2. Movimento rápido✅ Vitória
3. Física de líquidos✅ Vitória
4. Movimento de câmera✅ Vitória
5. Texto e detalhes✅ Vitória
6. Imagem para vídeoEmpateEmpate
Custo de um clipe de 4 segundos em 720pUS$ 0.82US$ 0.32

Qual deles você deve usar?

Escolha Kling 4.0 se precisar de:

  • Prompts com várias etapas a serem seguidas em ordem (ação, depois resultado e, por fim, detalhes)
  • Texto legível em letreiros, rótulos ou títulos
  • Movimentos de câmera específicos e movimentos corporais rápidos
  • Clipes com mais de 8 segundos (até 30)

Escolha Veo 3.1 se precisar de:

  • O menor custo por segundo para rascunhos e clipes sociais em grande volume
  • Iluminação e atmosfera fortes, quando as ações exatas são menos importantes
  • Saída em 4K (Veo 3.1 Fast)

Um fluxo de trabalho prático: crie rascunhos de ideias com Veo 3.1 Lite e depois renderize com Kling 4.0 as cenas que precisam seguir o roteiro à risca. No GoEnhance, você pode alternar entre Kling 4.0 e Veo 3.1 usando o mesmo prompt.

Perguntas frequentes

Kling 4.0 é melhor que Veo 3.1? Em nossos seis testes, Kling 4.0 seguiu os prompts com mais precisão, vencendo cinco testes e empatando um. Testamos Veo 3.1 Lite, o plano mais barato; Veo 3.1 Fast pode ter um desempenho melhor.

Qual é mais barato, Kling 4.0 ou Veo 3.1? Veo 3.1. Na API do GoEnhance em 720p, Veo 3.1 Lite custa US$ 0.081 por segundo e Veo 3.1 Fast custa US$ 0.161 por segundo, em comparação com US$ 0.204 por segundo do Kling 4.0.

Veo 3.1 consegue renderizar texto em vídeos? Não de forma confiável em nosso teste: ele escreveu errado "OPEN 24 HOURS" em um letreiro de neon. Kling 4.0 escreveu corretamente.

Qual pode ser a duração dos vídeos de Kling 4.0 e Veo 3.1? Kling 4.0 gera clipes de 3 a 30 segundos. Veo 3.1 gera clipes de 4, 6 ou 8 segundos.

Os dois modelos geram som? Sim. Kling 4.0 sempre gera áudio, e Veo 3.1 gerou fala e som ambiente em nosso teste de diálogo.

Posso experimentar os dois sem ter duas assinaturas? Sim. GoEnhance oferece Kling 4.0 e Veo 3.1 em uma única conta, para que você possa compará-los com seus próprios prompts.