Kling 4.0 vs. Veo 3.1 (2026): 6 direkte Vergleichstests

Irwin

Zuletzt aktualisiert: 1. November 2026 · Getestet auf GoEnhance AI

Kurzantwort: In unseren sechs Tests mit denselben Prompts gewann Kling 4.0 fünfmal und erreichte einmal Gleichstand gegen Veo 3.1 Lite. Kling hielt sich genauer an mehrstufige Prompts, schrieb Text im Bild korrekt und war als einziges der beiden Modelle in der Lage, den gewünschten Drohnenaufstieg und Breakdance-Spin tatsächlich auszuführen. Veo 3.1 Lite kostet pro Sekunde etwa 60 % weniger und lieferte gute Beleuchtung und gesprochenes Audio. Allerdings schrieb es das Neonschild falsch und verwandelte den verschütteten Wein in eine übertriebene Fontäne.

Offenlegung: GoEnhance bietet sowohl Kling 4.0 als auch Veo 3.1 an, daher haben wir keinen Grund, eines der Modelle zu bevorzugen. Jeder Clip unten wurde genau einmal mit dem gezeigten Prompt generiert – ohne Rosinenpickerei und ohne erneute Generierung.

Technische Daten auf einen Blick

Kling 4.0Veo 3.1
Clip-Länge3–30 Sekunden4, 6 oder 8 Sekunden
Auflösung720p, 1080p720p, 1080p (Fast-Tarif auch 4K)
Natives AudioJa, immer aktiviertJa
Bild-zu-VideoJaJa
Erstes / letztes BildJaJa
Preis über die GoEnhance API (720p)0,204 $ pro SekundeLite 0,081 $ / Fast 0,161 $ pro Sekunde

Die Preise stammen aus der GoEnhance API-Dokumentation (1 Token = 0,02 $) und wurden am 1. November 2026 überprüft. Abonnements findest du unter GoEnhance-Preise.

So haben wir getestet

  • Modelle: Kling 4.0 und Veo 3.1 Lite (der kostengünstigste Veo 3.1-Tarif). Veo 3.1 Fast und das vollständige Veo 3.1 könnten anders abschneiden.
  • Einstellungen: Für beide 4 Sekunden, 720p und 16:9. Kling generiert immer Audio; bei Veo war Audio aktiviert.
  • Ablauf: eine Generierung pro Prompt und Modell über die GoEnhance API am 1. November 2026. Wir haben jeweils das erste Ergebnis behalten – unabhängig davon, wie es aussah.
  • Bewertungskriterien: Ob jedes Modell das umgesetzt hat, was der Prompt verlangte – nicht, welcher Clip „hübscher“ aussieht.

Die Direktvergleichsclips unten sind stummgeschaltet; beim Dialogtest sind beide Originalclips mit Ton zu sehen.

Test 1: Dialog und Lippensynchronität

Prompt: A barista in a busy café looks into the camera and says, "Your oat latte is ready — careful, it's hot." Steam rises from the cup, background chatter and espresso machine sounds.

Kling 4.0

Veo 3.1 Lite

Beide Modelle gaben den vollständigen Satz innerhalb von vier Sekunden wieder, mit Cafégeräuschen im Hintergrund. Ein automatisches Transkript von Klings Audio stimmte Wort für Wort mit dem Skript überein; Veos Transkript enthielt ein zusätzliches Wort mitten im Satz. Veos Einstellung (Latte-Art, belebtes Café, warmes Licht) wirkt eher wie ein Werbespot, aber Klings Wiedergabe war klarer.

Sieger: Kling 4.0 (mit knappem Vorsprung)

Test 2: Schnelle menschliche Bewegungen

Prompt: A street dancer performs a fast breakdance routine ending in a windmill spin on wet asphalt at night, neon reflections, handheld camera following the moves.

Klings Tänzer geht zu Boden und beginnt einen Spin, bei dem seine Beine über seinen Körper schwingen – beinahe ein Windmill. Veos Tänzer bleibt größtenteils auf den Beinen und beugt sich, während er Schritte macht; einen Windmill gibt es nicht. Veos Neonstraße sieht toll aus, aber die zentrale Aktion fehlt.

Sieger: Kling 4.0

Test 3: Flüssigkeitsphysik

Prompt: A glass of red wine tips over on a white marble table in slow motion; the wine splashes, spreads across the surface and drips off the edge.

Kling trifft jeden Punkt des Prompts – das Glas kippt um, der Wein breitet sich aus und tropft über die Tischkante –, setzt die Szene allerdings in mehreren Schnitten statt in einer durchgehenden Einstellung um. Veo beginnt damit, dass das Glas bereits auf der Seite liegt. Dann schießt der Wein in einer hohen, kronenförmigen Fontäne empor und zerfällt in Spritzer – so verhält sich verschütteter Wein nicht. Über die Tischkante tropft nichts.

Sieger: Kling 4.0

Test 4: Kamerabewegung

Prompt: A drone shot rises from a busy morning fish market to reveal a coastal town at sunrise, seagulls crossing the frame.

Kling führt die Bewegung aus: Die Kamera steigt von den Marktständen auf und zeigt die Stadt auf der anderen Seite des Wassers, während die Sonne aufgeht. Veo zeigt einen detaillierten Fischmarkt am Strand bei Sonnenaufgang, aber die Kamera bewegt sich kaum – die Stadt wird also nicht enthüllt.

Sieger: Kling 4.0

Test 5: Text im Bild und Prompt-Details

Prompt: A neon sign reading "OPEN 24 HOURS" flickers on in the rain outside a diner while a red car passes from left to right.

Kling schreibt „OPEN 24 HOURS“ korrekt, und ein rotes Auto fährt von links nach rechts durchs Bild. Allerdings leuchtet das Schild bereits, statt aufzublinken. Veo setzt das rote Auto und den Regen korrekt um, aber auf dem Schild steht „OPEN 2-4 H-O-URS HOURS.“ Wenn dein Video lesbaren Text enthalten muss, ist das der deutlichste Unterschied zwischen den beiden Modellen.

Sieger: Kling 4.0

Test 6: Bild-zu-Video

Ausgangsbild: ein KI-generiertes Porträt einer fiktiven Frau auf einer Strandpromenade bei Sonnenuntergang. Prompt: The woman turns toward the camera, smiles, and the wind moves her hair; the camera slowly pushes in.

Beide Modelle animieren das Foto auf natürliche Weise: Die Frau dreht sich zur Kamera, lächelt und ihr Haar bewegt sich im Wind. Kling fügt eine deutlichere Kamerafahrt nach vorn hinzu und hält ihr Gesicht dem Ausgangsbild sehr ähnlich. Veos Drehung ist ebenfalls flüssig und lebensecht. Beide Ergebnisse sind brauchbar.

Ergebnis: Unentschieden

Ergebnisse im Überblick

TestKling 4.0Veo 3.1 Lite
1. Dialog✅ Sieg
2. Schnelle Bewegungen✅ Sieg
3. Flüssigkeitsphysik✅ Sieg
4. Kamerabewegung✅ Sieg
5. Text und Details✅ Sieg
6. Bild-zu-VideoUnentschiedenUnentschieden
Kosten für einen 4-sekündigen 720p-Clip0,82 $0,32 $

Welches Modell solltest du verwenden?

Wähle Kling 4.0, wenn du Folgendes brauchst:

  • Prompts mit mehreren Schritten, die der Reihe nach umgesetzt werden (Aktion, dann Ergebnis, dann Detail)
  • Lesbaren Text auf Schildern, Etiketten oder Titeln
  • Bestimmte Kamerabewegungen und schnelle Körperbewegungen
  • Clips, die länger als 8 Sekunden sind (bis zu 30 Sekunden)

Wähle Veo 3.1, wenn du Folgendes brauchst:

  • Die niedrigsten Kosten pro Sekunde für Entwürfe und Social-Media-Clips in großer Menge
  • Gute Beleuchtung und Atmosphäre, bei denen es weniger auf exakte Aktionen ankommt
  • 4K-Ausgabe (Veo 3.1 Fast)

Ein praktischer Arbeitsablauf: Entwirf Ideen mit Veo 3.1 Lite und rendere anschließend die Aufnahmen, die dem Skript genau folgen müssen, mit Kling 4.0. Auf GoEnhance kannst du mit demselben Prompt zwischen Kling 4.0 und Veo 3.1 wechseln.

FAQ

Ist Kling 4.0 besser als Veo 3.1? In unseren sechs Tests hielt sich Kling 4.0 genauer an die Prompts und gewann fünf Tests, bei einem Unentschieden. Wir haben Veo 3.1 Lite getestet, den günstigsten Tarif; Veo 3.1 Fast könnte besser abschneiden.

Was ist günstiger, Kling 4.0 oder Veo 3.1? Veo 3.1. Über die GoEnhance API kostet Veo 3.1 Lite bei 720p 0,081 $ pro Sekunde und Veo 3.1 Fast 0,161 $ pro Sekunde. Kling 4.0 kostet dagegen 0,204 $ pro Sekunde.

Kann Veo 3.1 Text in Videos darstellen? In unserem Test nicht zuverlässig: Den Text „OPEN 24 HOURS“ auf einem Neonschild schrieb es falsch. Kling 4.0 gab ihn korrekt wieder.

Wie lang können Videos mit Kling 4.0 und Veo 3.1 sein? Kling 4.0 generiert Clips mit einer Länge von 3 bis 30 Sekunden. Veo 3.1 generiert Clips mit einer Länge von 4, 6 oder 8 Sekunden.

Generieren beide Modelle Ton? Ja. Kling 4.0 generiert immer Audio, und Veo 3.1 erzeugte in unserem Dialogtest Sprache und Umgebungsgeräusche.

Kann ich beide Modelle ohne zwei Abonnements ausprobieren? Ja. GoEnhance bietet Kling 4.0 und Veo 3.1 über ein Konto an, sodass du sie mit deinen eigenen Prompts vergleichen kannst.