Kling 4.0 vs Veo 3.1（2026年）：6つの並列テスト

Irwin

最終更新日：2026年11月1日 · GoEnhance AIでテスト

結論： 同じプロンプトを使った6つのテストでは、Kling 4.0がVeo 3.1 Liteに対して5勝1引き分けでした。Klingは複数ステップのプロンプトにより忠実に従い、画面上のテキストを正しく表示しました。また、2つのモデルのうち、指定されたドローンの上昇とブレイクダンスのスピンを実際に行ったのはKlingだけでした。Veo 3.1 Liteは1秒あたりのコストが約60%安く、照明と音声の再現も良好でしたが、ネオンサインのスペルを間違え、ワインがこぼれる様子を大げさな水しぶきにしてしまいました。

開示事項： GoEnhanceではKling 4.0とVeo 3.1の両方を提供しているため、どちらかを優遇する理由はありません。以下の動画はすべて、表示されているプロンプトをそのまま使って1回だけ生成したものです。結果の選別や再生成は行っていません。

仕様の概要

Kling 4.0Veo 3.1
動画の長さ3～30秒4、6、または8秒
解像度720p、1080p720p、1080p（Fastティアは4Kにも対応）
ネイティブ音声はい、常にオンはい
画像から動画への変換はいはい
最初／最後のフレームはいはい
GoEnhance APIの料金（720p）1秒あたり$0.204Lite：1秒あたり$0.081 / Fast：1秒あたり$0.161

料金はGoEnhance APIのドキュメントに基づいています（1トークン = $0.02）。2026年11月1日に確認しました。サブスクリプションプランについてはGoEnhanceの料金をご覧ください。

テスト方法

  • モデル： Kling 4.0とVeo 3.1 Lite（Veo 3.1の最も低価格なティア）。Veo 3.1 Fastと通常のVeo 3.1では、スコアが異なる場合があります。
  • 設定： どちらも4秒、720p、16:9。Klingは常に音声を生成し、Veoも音声をオンにしました。
  • 手順： 2026年11月1日にGoEnhance APIを通じて、モデルごとに各プロンプトを1回生成しました。結果がどうであれ、最初の生成結果を採用しました。
  • 評価基準： 「どちらの動画がよりきれいに見えるか」ではなく、各モデルがプロンプトの指示どおりに生成したかどうかを評価しました。

以下の比較動画はミュートされています。会話のテストでは、両方の元動画を音声付きでご覧いただけます。

テスト1：会話とリップシンク

プロンプト： A barista in a busy café looks into the camera and says, "Your oat latte is ready — careful, it's hot." Steam rises from the cup, background chatter and espresso machine sounds.

Kling 4.0

Veo 3.1 Lite

どちらのモデルも4秒以内にセリフを最後まで話し、背景にはカフェの環境音が入っていました。Klingの音声を自動で文字起こししたところ、台本と一語一句一致していました。Veoの文字起こしには、文の途中に余分な単語が1つ含まれていました。Veoの映像（ラテアート、にぎわうカフェ、暖色系の照明）はより広告らしい仕上がりですが、Klingのほうがセリフは明瞭でした。

勝者：Kling 4.0（わずかな差）

テスト2：人間の速い動き

プロンプト： A street dancer performs a fast breakdance routine ending in a windmill spin on wet asphalt at night, neon reflections, handheld camera following the moves.

Klingのダンサーは床に倒れ込み、脚を体の上で振り回しながらスピンに移ります。ウィンドミルに近い動きです。Veoのダンサーはほぼ立ったままで、しゃがんだり足を踏み替えたりしています。ウィンドミルはありません。Veoのネオン街は見事ですが、肝心の動作が抜けています。

勝者：Kling 4.0

テスト3：液体の物理表現

プロンプト： A glass of red wine tips over on a white marble table in slow motion; the wine splashes, spreads across the surface and drips off the edge.

Klingは、グラスが倒れる、ワインが広がる、テーブルの端から滴り落ちるというプロンプトの展開をすべて再現しています。ただし、1つの連続したショットではなく、複数のカットで表現しています。Veoはグラスがすでに横倒しの状態から始まり、その後、ワインが高い「王冠」のような水しぶきとなって飛び散ります。こぼれたグラスのワインらしい動きではなく、テーブルの端から滴り落ちる様子もありません。

勝者：Kling 4.0

テスト4：カメラワーク

プロンプト： A drone shot rises from a busy morning fish market to reveal a coastal town at sunrise, seagulls crossing the frame.

Klingは指定された動きを実現しています。カメラが市場の屋台から上昇し、日の出とともに水辺の町が姿を現します。Veoは日の出の海辺にある魚市場を細かく描写していますが、カメラはほとんど動かず、景色が明らかになるショットになっていません。

勝者：Kling 4.0

テスト5：画面上のテキストとプロンプトの詳細

プロンプト： A neon sign reading "OPEN 24 HOURS" flickers on in the rain outside a diner while a red car passes from left to right.

Klingは"OPEN 24 HOURS"を正しく表示し、赤い車も左から右へ横切ります。ただし、サインは点滅して点灯するのではなく、最初から点灯しています。Veoは赤い車と雨を正しく再現しましたが、サインの表示は"OPEN 2-4 H-O-URS HOURS"になりました。動画に読み取れるテキストが必要な場合、これは2つのモデルの最も明確な違いです。

勝者：Kling 4.0

テスト6：画像から動画への変換

開始画像： 夕暮れの海辺の遊歩道に立つ架空の女性をAIで生成したポートレート。 プロンプト： The woman turns toward the camera, smiles, and the wind moves her hair; the camera slowly pushes in.

どちらのモデルも写真を自然に動かしています。女性はカメラのほうを向いて微笑み、風で髪が揺れます。Klingはより明確なプッシュインを加え、顔も元画像に非常によく似ています。Veoの振り向きも滑らかで自然です。どちらも実用に耐える仕上がりです。

結果：引き分け

スコア一覧

テストKling 4.0Veo 3.1 Lite
1. 会話✅ 勝利
2. 速い動き✅ 勝利
3. 液体の物理表現✅ 勝利
4. カメラワーク✅ 勝利
5. テキストと詳細✅ 勝利
6. 画像から動画への変換引き分け引き分け
4秒・720pの動画のコスト$0.82$0.32

どちらを使うべき？

次の用途にはKling 4.0がおすすめです：

  • 複数のステップを順番に実行するプロンプト（動作、その結果、細部の順）
  • 看板、ラベル、タイトルなど、読み取れるテキスト
  • 指定したカメラワークや速い身体の動き
  • 8秒を超える動画（最長30秒）

次の用途にはVeo 3.1がおすすめです：

  • 下書きや大量のSNS動画制作で、1秒あたりのコストを最も抑えたい場合
  • 動作の正確さよりも、照明や雰囲気を重視する場合
  • 4K出力（Veo 3.1 Fast）

実用的なワークフローとしては、Veo 3.1 Liteでアイデアを下書きし、台本に忠実である必要のあるショットをKling 4.0で生成するとよいでしょう。GoEnhanceでは、同じプロンプトを使ってKling 4.0とVeo 3.1を切り替えて比較できます。

よくある質問

Kling 4.0はVeo 3.1より優れていますか？ 今回の6つのテストでは、Kling 4.0のほうがプロンプトに忠実で、5勝1引き分けでした。最も安価なティアであるVeo 3.1 Liteをテストしました。Veo 3.1 Fastのほうが優れた結果を出す可能性があります。

Kling 4.0とVeo 3.1では、どちらが安いですか？ Veo 3.1です。GoEnhance APIの720pでは、Veo 3.1 Liteは1秒あたり$0.081、Veo 3.1 Fastは1秒あたり$0.161です。Kling 4.0は1秒あたり$0.204です。

Veo 3.1は動画にテキストを表示できますか？ 今回のテストでは、安定して表示できませんでした。ネオンサインの"OPEN 24 HOURS"のスペルを間違えました。Kling 4.0は正しく表示しました。

Kling 4.0とVeo 3.1の動画は、それぞれ何秒まで生成できますか？ Kling 4.0は1クリップあたり3～30秒です。Veo 3.1は4、6、または8秒です。

どちらのモデルも音声を生成できますか？ はい。Kling 4.0は常に音声を生成します。また、会話のテストでは、Veo 3.1も音声と環境音を生成しました。

2つのサブスクリプションを契約せずに、両方を試せますか？ はい。GoEnhanceではKling 4.0とVeo 3.1を1つのアカウントで利用できるため、ご自身のプロンプトで比較できます。