Kling 4.0 vs Veo 3.1 (2026): 6 test a confronto

Irwin

Ultimo aggiornamento: 1 novembre 2026 · Testato su GoEnhance AI

Risposta breve: Nei nostri sei test con gli stessi prompt, Kling 4.0 ha vinto cinque volte e pareggiato una contro Veo 3.1 Lite. Kling ha seguito i prompt articolati in più passaggi con maggiore precisione, ha scritto correttamente il testo sullo schermo ed è stato l'unico dei due a eseguire davvero la salita richiesta del drone e la rotazione di breakdance. Veo 3.1 Lite costa circa il 60% in meno al secondo e ha prodotto una buona illuminazione e audio parlato, ma ha scritto male l'insegna al neon e trasformato il vino versato in uno schizzo esagerato.

Dichiarazione: GoEnhance offre sia Kling 4.0 che Veo 3.1, quindi non abbiamo motivo di favorire uno dei due. Ogni clip qui sotto è stato generato una sola volta con il prompt esatto mostrato: nessuna selezione mirata, nessuna nuova generazione.

Specifiche a colpo d'occhio

Kling 4.0Veo 3.1
Durata clip3–30 secondi4, 6 o 8 secondi
Risoluzione720p, 1080p720p, 1080p (anche 4K con il livello Fast)
Audio nativoSì, sempre attivoSì
Image-to-videoSìSì
Primo / ultimo fotogrammaSìSì
Prezzo sull'API GoEnhance (720p)$0.204 al secondoLite $0.081 / Fast $0.161 al secondo

I prezzi provengono dalla documentazione dell'API GoEnhance (1 token = $0.02) e sono stati verificati il 1 novembre 2026. Consulta i prezzi di GoEnhance per i piani di abbonamento.

Come abbiamo testato

  • Modelli: Kling 4.0 e Veo 3.1 Lite (il livello di Veo 3.1 più economico). Veo 3.1 Fast e la versione completa di Veo 3.1 potrebbero ottenere risultati diversi.
  • Impostazioni: 4 secondi, 720p, 16:9 per entrambi. Kling genera sempre l'audio; l'audio di Veo era attivo.
  • Procedura: una generazione per prompt per modello, eseguita tramite l'API GoEnhance il 1 novembre 2026. Abbiamo mantenuto il primo risultato, indipendentemente dal suo aspetto.
  • Criteri di valutazione: se ogni modello ha fatto ciò che chiedeva il prompt, non quale clip fosse "più bella".

I clip affiancati qui sotto sono senza audio; il test dei dialoghi include entrambi i clip originali con audio.

Test 1: Dialoghi e sincronizzazione labiale

Prompt: A barista in a busy café looks into the camera and says, "Your oat latte is ready — careful, it's hot." Steam rises from the cup, background chatter and espresso machine sounds.

Kling 4.0

Veo 3.1 Lite

Entrambi i modelli hanno pronunciato l'intera battuta entro quattro secondi, con l'atmosfera di un bar in sottofondo. La trascrizione automatica dell'audio di Kling corrispondeva parola per parola al copione; quella di Veo conteneva una parola in più nel mezzo della frase. L'inquadratura di Veo (decorazione del latte, bar affollato, luce calda) sembra più una pubblicità, ma la pronuncia di Kling è stata più nitida.

Vincitore: Kling 4.0 (di misura)

Test 2: Movimenti umani rapidi

Prompt: A street dancer performs a fast breakdance routine ending in a windmill spin on wet asphalt at night, neon reflections, handheld camera following the moves.

Il ballerino di Kling si abbassa a terra e passa a una rotazione con le gambe che gli girano sopra il corpo, simile a un windmill. Quello di Veo rimane quasi sempre in piedi, si accovaccia e si sposta a passi brevi: nessun windmill. La strada al neon di Veo è splendida, ma il modello ha saltato l'azione principale.

Vincitore: Kling 4.0

Test 3: Fisica dei liquidi

Prompt: A glass of red wine tips over on a white marble table in slow motion; the wine splashes, spreads across the surface and drips off the edge.

Kling segue tutti i passaggi del prompt: il bicchiere si rovescia, il vino si allarga e gocciola dal bordo del tavolo, anche se la scena è composta da diversi stacchi anziché da un'unica ripresa continua. Veo inizia con il bicchiere già coricato, poi il vino esplode in uno schizzo alto a "corona" che si disperde in gocce: non è così che si comporta un bicchiere rovesciato, e non cade nulla dal bordo.

Vincitore: Kling 4.0

Test 4: Movimento di camera

Prompt: A drone shot rises from a busy morning fish market to reveal a coastal town at sunrise, seagulls crossing the frame.

Kling esegue il movimento: la camera sale dalle bancarelle del mercato e rivela la città dall'altra parte dell'acqua mentre sorge il sole. Veo crea un mercato del pesce sulla spiaggia dettagliato all'alba, ma la camera si muove appena, quindi non c'è alcuna rivelazione.

Vincitore: Kling 4.0

Test 5: Testo sullo schermo e dettagli del prompt

Prompt: A neon sign reading "OPEN 24 HOURS" flickers on in the rain outside a diner while a red car passes from left to right.

Kling scrive correttamente "OPEN 24 HOURS" e mostra un'auto rossa che attraversa la scena da sinistra a destra, anche se l'insegna è già accesa invece di sfarfallare prima di accendersi. Veo rende bene l'auto rossa e la pioggia, ma sull'insegna si legge "OPEN 2-4 H-O-URS HOURS." Se nel tuo video serve testo leggibile, questa è la differenza più evidente tra i due.

Vincitore: Kling 4.0

Test 6: Image-to-video

Immagine iniziale: ritratto di una donna immaginaria generato dall'IA, su una passerella sul mare al tramonto. Prompt: The woman turns toward the camera, smiles, and the wind moves her hair; the camera slowly pushes in.

Entrambi i modelli animano la foto in modo naturale: lei si gira verso la camera, sorride e i capelli si muovono al vento. Kling aggiunge un avvicinamento più evidente e mantiene il volto molto simile all'immagine originale. Anche la rotazione di Veo è fluida e realistica. Entrambi sono utilizzabili.

Risultato: Pareggio

Tabella dei punteggi

TestKling 4.0Veo 3.1 Lite
1. Dialoghi✅ Vittoria
2. Movimenti rapidi✅ Vittoria
3. Fisica dei liquidi✅ Vittoria
4. Movimento di camera✅ Vittoria
5. Testo e dettagli✅ Vittoria
6. Image-to-videoPareggioPareggio
Costo per un clip 720p di 4 secondi$0.82$0.32

Quale dovresti usare?

Scegli Kling 4.0 se ti servono:

  • Prompt con più passaggi da seguire nell'ordine giusto (azione, poi risultato, poi dettaglio)
  • Testo leggibile su insegne, etichette o titoli
  • Movimenti di camera specifici e movimenti rapidi del corpo
  • Clip più lunghi di 8 secondi (fino a 30)

Scegli Veo 3.1 se ti servono:

  • Il costo al secondo più basso per bozze e clip social ad alto volume
  • Illuminazione e atmosfera efficaci, quando le azioni precise sono meno importanti
  • Output in 4K (Veo 3.1 Fast)

Un flusso di lavoro pratico: prova le idee con Veo 3.1 Lite, poi genera con Kling 4.0 le riprese che devono seguire il copione alla lettera. Su GoEnhance puoi passare da Kling 4.0 a Veo 3.1 usando lo stesso prompt.

FAQ

Kling 4.0 è meglio di Veo 3.1? Nei nostri sei test, Kling 4.0 ha seguito i prompt con maggiore precisione, vincendo cinque test e pareggiandone uno. Abbiamo testato Veo 3.1 Lite, il livello più economico; Veo 3.1 Fast potrebbe ottenere risultati migliori.

Qual è più economico, Kling 4.0 o Veo 3.1? Veo 3.1. Con l'API GoEnhance a 720p, Veo 3.1 Lite costa $0.081 al secondo e Veo 3.1 Fast costa $0.161 al secondo, contro $0.204 al secondo per Kling 4.0.

Veo 3.1 può generare testo nei video? Nel nostro test non in modo affidabile: ha scritto male "OPEN 24 HOURS" su un'insegna al neon. Kling 4.0 l'ha scritto correttamente.

Quanto possono durare i video di Kling 4.0 e Veo 3.1? Kling 4.0 genera clip da 3 a 30 secondi. Veo 3.1 genera clip di 4, 6 o 8 secondi.

Entrambi i modelli generano audio? Sì. Kling 4.0 genera sempre audio e, nel nostro test dei dialoghi, Veo 3.1 ha generato parlato e suoni ambientali.

Posso provare entrambi senza sottoscrivere due abbonamenti? Sì. GoEnhance offre Kling 4.0 e Veo 3.1 con un unico account, così puoi confrontarli usando i tuoi prompt.