Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: 8 testes lado a lado pela API

• 1. Veredito rápido
• 2. Como testamos
• 3. Renderização de texto
• 4. Fidelidade ao prompt: o teste de contagem
• 5. Edição com imagens de referência
• 6. Fotorrealismo
• 7. Paisagens panorâmicas 21:9
• 8. Velocidade e preço
• 9. Qual você deve usar?
• 10. Perguntas frequentes
• 11. Fontes

1. Veredito rápido

O Nano Banana 2.1 do Google (outubro de 2026) e o GPT Image 2.5 da OpenAI (setembro de 2026) são os dois modelos de imagem de uso geral mais recentes. Rodamos os dois pela API da GoEnhance com os mesmos oito prompts e um preço por imagem equivalente, e colocamos os resultados lado a lado. Resumindo: eles ficam próximos em precisão, o GPT Image 2.5 produz cenas mais ricas e estilizadas, e o Nano Banana 2.1 é cerca de cinco vezes mais rápido e se atém mais ao que você pediu.

	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5 (Sunburst, high)
Ortografia do texto (cardápio, infográfico, pôster bilíngue)	3 de 3 corretos	3 de 3 corretos
Texto adicionado que ninguém pediu	Raramente	Com frequência (slogans, rótulos, o número de um barco)
Teste de contagem (7 maçãs + 3 peras)	Correto	Correto
Manteve o personagem na edição	Sim	Sim
Riqueza da cena	Limpa, literal	Mais rica, com mais direção de arte
Tempo mediano por imagem (1K, nosso teste)	18.9 s	102.8 s
Preço da API em 1K (tokens)	2.92	2.84 em qualidade alta (0.32 em baixa)
No estúdio da GoEnhance (1K / 2K / 4K)	6 / 9 / 17 tokens	8 / 17 / 29 tokens
Fundo transparente	Não	Sim
Imagens de referência por edição	Até 9	Até 16

2. Como testamos

Cada imagem deste post vem de uma única chamada de API por modelo, feita pela API de imagens da GoEnhance em 8 de outubro de 2026:

• Modelos: nano-banana-2-1 (e nano-banana-2-1-edit para edições) contra gpt-image-2-5-sunburst, a variante que a OpenAI recomenda quando a precisão na edição é o mais importante.
• Configurações: image_size 1K para os dois. O Nano Banana 2.1 usou o nível de raciocínio padrão. O GPT Image 2.5 usou quality: high, porque em 1K isso custa quase exatamente o mesmo que o Nano Banana 2.1 (2.84 vs 2.92 tokens), então a comparação é justa no preço.
• Prompts: os mesmos oito prompts que usamos no nosso teste Nano Banana 2.1 vs Nano Banana 2, exceto o banner largo, que aqui usa 21:9 porque o GPT Image 2.5 não oferece 8:1.
• Tempo: medido do envio do job até o job reportar sucesso, então inclui o tempo de fila. Os jobs do Nano Banana 2.1 rodaram mais cedo no mesmo dia.

Uma execução por prompt não é um benchmark. Encare isto como uma comparação prática de como os dois modelos se comportam com a mesma entrada. As fontes estão listadas no final.

3. Renderização de texto

Cardápio em lousa. Seis itens com preços. Os dois modelos escreveram corretamente todos os itens e preços. O GPT Image 2.5 desenhou ícones de comida caprichados, mas também adicionou dois slogans ("Good Food, Brighter Mornings" e "Coffee People, Happier Days") e texto em uma xícara ao fundo. O Nano Banana 2.1 ficou só nos seis itens.

Infográfico. "The Water Cycle" com quatro etapas rotuladas. Os dois acertaram todos os rótulos e desenharam o ciclo na ordem correta. A versão do GPT Image 2.5 parece mais um gráfico de livro didático finalizado, com rótulos em caixas arredondadas e uma paisagem mais completa.

Pôster bilíngue. Um título em inglês, uma linha em chinês e uma legenda, com layout minimalista. Os dois renderizaram corretamente o inglês e o chinês. O GPT Image 2.5 produziu o pôster mais atraente, mas criou o próprio rótulo para a lata ("Green Tea, From Hangzhou" com um selo), que uma marca teria que remover. O Nano Banana 2.1 deixou a lata lisa, como pedido.

Conclusão: em ortografia, não há um vencedor claro. Se você quer que o modelo preencha os detalhes de design, o GPT Image 2.5 faz mais isso; se cada palavra na imagem precisa ser sua, o Nano Banana 2.1 é mais fácil de controlar.

4. Fidelidade ao prompt: o teste de contagem

"Exatamente sete maçãs vermelhas e três peras verdes em uma única fileira." Os dois modelos acertaram. No nosso teste anterior, o Nano Banana 2 desenhou só seis maçãs, então esta é uma tarefa em que os dois modelos novos já se atualizaram.

5. Edição com imagens de referência

Uma referência. Pedimos aos dois modelos que pegassem um robô laranja de uma grade 2x2 e o colocassem sozinho na Lua, fincando uma bandeira. Os dois mantiveram a cabeça redonda, os olhos azuis e o cachecol verde. O GPT Image 2.5 adicionou uma bandeira grande com o emblema de um planeta; o Nano Banana 2.1 usou uma bandeirinha genérica e adicionou poeira lunar ao robô.

Duas referências. O robô (imagem 1) segurando uma caneca de cerâmica verde (imagem 2) em uma cozinha. Os dois mantiveram o robô e a caneca reconhecíveis. O GPT Image 2.5 enquadrou mais de perto e com tons mais quentes; o Nano Banana 2.1 mostrou mais do ambiente. Consideramos empate.

Quanto aos limites, o GPT Image 2.5 aceita até 16 imagens de referência por edição na API da GoEnhance, contra 9 do Nano Banana 2.1.

6. Fotorrealismo

Uma foto espontânea de um pescador idoso consertando uma rede na golden hour. As duas são convincentes. O GPT Image 2.5 optou por uma gradação de cor mais escura e cinematográfica e um enquadramento mais fechado; o Nano Banana 2.1 parece mais uma foto documental natural. O GPT Image 2.5 adicionou texto de novo: um número de registro em um barco.

7. Paisagens panorâmicas 21:9

Uma estrada litorânea ao pôr do sol com um único carro vermelho. Os dois produziram um panorama coerente. O do GPT Image 2.5 é mais carregado, com um muro de pedra, flores e uma vila na encosta; o do Nano Banana 2.1 é mais simples e aberto.

Os formatos suportados são diferentes. O Nano Banana 2.1 também oferece as proporções extremas 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1 pela API. O GPT Image 2.5 oferece 1:3, 3:1, 1:2 e 2:1 no lugar delas, e a API da própria OpenAI aceita tamanhos personalizados.

8. Velocidade e preço

A velocidade é a diferença mais clara. Nos nossos oito prompts, o Nano Banana 2.1 teve mediana de 18.9 segundos por imagem (de 15 a 22 s). O GPT Image 2.5 Sunburst em qualidade alta teve mediana de 102.8 segundos (de 61 a 111 s). Se você precisa iterar rápido ou gerar em volume, essa diferença importa mais do que qualquer imagem isolada.

O preço depende de como você usa o GPT Image 2.5, porque ele é cobrado pela qualidade além da resolução. Na API da GoEnhance, 1 token = $0.02:

Configuração	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5 Sunburst
1K	2.92 tokens	0.32 (baixa), 0.71 (média), 2.84 (alta)
2K	4.02 tokens	0.64 (baixa), 1.45 (média), 5.78 (alta)
4K	8.08 tokens	1.07 (baixa), 2.4 (média), 9.61 (alta)

Em qualidade alta, os dois custam mais ou menos o mesmo em 1K, e o Nano Banana 2.1 é mais barato em 2K e 4K. Para rascunhos rápidos, o GPT Image 2.5 em qualidade baixa é muito mais barato do que qualquer opção do Nano Banana 2.1.

No estúdio da GoEnhance, o Nano Banana 2.1 custa 6, 9 ou 17 tokens em 1K, 2K ou 4K, com 2K e 4K para membros. O GPT Image 2.5 custa 8, 17 ou 29 tokens; em texto para imagem ele é para membros, e em imagem para imagem está aberto a todos.

9. Qual você deve usar?

Escolha o Nano Banana 2.1 se você precisa de velocidade, gera muito em 2K ou 4K, ou quer que a imagem contenha só o texto que você escreveu. É o modelo mais fácil de manter literal.

Escolha o GPT Image 2.5 se você quer que o modelo faça a direção de arte por você, com cenas mais ricas e um design com cara de finalizado, se precisa de fundo transparente ou se edita com muitas imagens de referência. Conte com gerações mais lentas e confira cada imagem em busca de texto que você não pediu.

Use os dois para pôsteres e anúncios: faça rascunhos rápidos com o Nano Banana 2.1 e depois leve a melhor ideia para o GPT Image 2.5 para uma versão final estilizada.

Para mais detalhes sobre cada modelo, veja a nossa página do Nano Banana 2.1 e a página do GPT Image 2.5. Se você está migrando do modelo anterior da OpenAI, a página do GPT Image 2 explica o que mudou, e o editor de imagens do ChatGPT e os nossos prompts de imagem para o ChatGPT são bons pontos de partida.

Também comparamos o Nano Banana 2.1 com o Seedream 5.0 Pro da ByteDance usando os mesmos prompts: veja Nano Banana 2.1 vs Seedream 5.0: 8 testes lado a lado pela API.

10. Perguntas frequentes

O Nano Banana 2.1 é melhor que o GPT Image 2.5? Nenhum vence com folga. No nosso teste, eles empataram em ortografia e contagem. O GPT Image 2.5 produziu imagens mais ricas; o Nano Banana 2.1 foi cerca de cinco vezes mais rápido e seguiu as instruções de forma mais literal.

Qual renderiza texto melhor? Os dois escreveram corretamente todas as palavras pedidas nos nossos três testes de texto. O GPT Image 2.5 tende a adicionar texto extra por conta própria, como slogans ou rótulos, então confira o resultado antes de publicar.

Qual é mais barato? Em 1K e qualidade alta, eles custam mais ou menos o mesmo na API da GoEnhance. Nessa qualidade, o Nano Banana 2.1 é mais barato em 2K e 4K, enquanto o GPT Image 2.5 em qualidade baixa ou média é muito mais barato para rascunhos.

Posso usar os dois por uma API? Sim. Na API da GoEnhance, os nomes dos modelos são nano-banana-2-1 e nano-banana-2-1-edit para o Nano Banana 2.1, e gpt-image-2-5-sunburst ou gpt-image-2-5-flare para o GPT Image 2.5, todos pelo mesmo endpoint de imagens.

11. Fontes

1. OpenAI, guia de geração de imagens: as variantes Sunburst e Flare, quando escolher cada uma e fundos transparentes.
2. OpenAI, guia de prompts para imagens: o Sunburst como modelo base focado em qualidade e o Flare como modelo pequeno focado em velocidade.
3. OpenAI, System Card do ChatGPT Images 2.5 (8 de setembro de 2026): data de lançamento e limitações conhecidas.
4. Google AI for Developers, página do modelo Nano Banana 2.1: recursos, proporções suportadas e limites de imagens de referência.
5. Documentação da API da GoEnhance, gpt-image-2-5-sunburst e nano-banana-2-1: parâmetros, limites de imagens de referência e preços por imagem usados neste teste.
6. Nosso próprio teste: 16 jobs de API executados em 8 de outubro de 2026, um por prompt e modelo; todas as imagens deste post estão sem edição, exceto redimensionamento e rótulos.