goenhance logo

Veo 3.1과 Sora 2를 직접 리뷰해봤습니다 — 예상치 못한 결과에 놀랐습니다

Cover Image for Veo 3.1과 Sora 2를 직접 리뷰해봤습니다 — 예상치 못한 결과에 놀랐습니다
Hannah

소개: 이 리뷰에서 다루는 내용

본 리뷰는 두 영상 생성 모델의 실제 출력 결과를 기반으로, 현실감·오디오·편집·포맷·스타일 일관성 측면을 비교합니다.
세 가지 테스트(제품 광고, “유리 레몬” 미세 질감, 지브리풍 애니메이션)를 동일한 조건으로 실행하여 움직임, 조명, 오류 발생 등을 기록했습니다.
편집자와 브랜드 팀이 가장 중요하게 여기는 ‘컨트롤’, ‘일관성’, ‘완성도’를 기준으로 평가하였으며, 중립적인 시각에서 한계를 명확히 하고, 참고를 위해 공식 자료(Google AI, OpenAI Research)를 인용했습니다.

Veo 3.1 사용해보기

Veo 3.1의 새로운 기능과 그 의미

Veo 3.1 은 작업 흐름의 완성도를 대폭 향상시킨 업데이트입니다. 오디오 지원, 정교한 편집 기능, 다양한 형식 지원이 강화되었습니다.
실제로는 “Ingredients to Video”, “Frames to Video”, “Extend” 기능에서 오디오를 지원하여, 처음부터 음악이나 나레이션 타이밍에 맞춘 영상 구성이 가능합니다.
Flow 앱의 편집 기능도 발전하여, 객체를 삽입하면 자동으로 조명과 그림자가 맞춰지고, 삭제하면 배경이 자연스럽게 복원됩니다. 이러한 개선으로 상업 영상 제작 시 반복 편집 시간이 단축되고, 시각적 일관성을 유지하기 쉬워졌습니다.

Sora 2의 개선점과 여전히 강한 부분

Sora 2 는 스토리 일관성과 언어·오디오 통합 기능을 강화하여 크리에이터 친화적인 출력을 제공합니다.
테스트 결과, 다단계 프롬프트 해석이 안정적이고, 나레이션(중국어 포함)과 장면의 싱크가 자연스러우며, 스타일화된 장면에서도 인물 일관성이 높았습니다.
세밀한 편집 기능은 다소 부족하지만, 나레이션이 포함된 설명 영상이나 스타일 일관성이 필요한 영상에는 “그냥 잘 된다”는 안정감을 줍니다.

테스트 방법: 공정성을 유지하기 위한 기준

동일한 프롬프트와 유사한 길이, 공통된 평가 기준으로 테스트했습니다.

  1. 프롬프트:
    • 제품 광고 (스펙 문구 → 나레이션 + 장면)
    • “유리 레몬” 미세 질감 (조명, 재질, 움직임)
    • 지브리풍 달리기 애니메이션 (스타일, 캐릭터 일관성)
  2. 리뷰 절차:
    1차 시청은 전체 인상, 2차는 기술적 검토(움직임 연속성, 그림자, 입 모양, 잡티)
  3. 평가 기준:
    현실감, 오디오/나레이션, 편집 제어성, 포맷 대응성을 1–5점으로 평가

참고: 모델 성능은 빠르게 변화하므로, 본 리뷰는 현 시점의 결과를 반영합니다. 실제 프로젝트에서는 반드시 자체 검증을 권장합니다.

빠른 비교 요약

Veo 3.1은 실사 광고 스타일과 편집 제어에 강하며, Sora 2는 나레이션과 스타일화된 영상에 더 적합합니다.

항목 Veo 3.1 Sora 2
프롬프트 이해력 자연스럽고 장면 구성 우수 다단계·나레이션 중심 프롬프트에 강함
비주얼 품질(상업용) 세부 묘사 및 조명 제어 우수 부드럽고 영화 같은 질감
스타일/애니메이션 재현 다소 불안정 일관성 높고 충실함
오디오·나레이션 음악 중심 성향 나레이션 통합 자연스러움
편집·수정 Flow 삽입/삭제 기능으로 유연함 세밀 편집은 제한적
포맷/화면비 가로·세로(16:9 포함) 모두 지원 주로 가로 영상 중심
장편 연속성 Extend로 1분 이상 자연 연결 프롬프트 설계에 따라 달라짐

현실감과 물리 표현: 어떤 모델이 더 “카메라스러울까”

Veo 3.1은 재질, 반사광, 조명 제어에서 광고용 실사 품질에 가깝습니다.
“유리 레몬” 테스트(50mm 근접 촬영, 노란 유리 재질, 내부 반짝임 입자)에서 Veo 3.1은 굴절과 반사의 움직임을 자연스럽게 표현했습니다.
반면 Sora 2는 부드럽고 영화적인 느낌으로 표현되어, 감성적인 영상에 더 적합했습니다.
제품이나 상업용 시각 영상에는 Veo 3.1이 스튜디오 촬영에 가까운 결과를 제공합니다.

오디오와 나레이션: 소리와 영상의 조화

Sora 2는 장면 구성과 음성이 자연스럽게 어우러진 완성도 높은 결과를 제공합니다.
제품 광고 테스트(중국어 나레이션 + 제품 포인트 + 3D 회전 + 사용 장면)에서 Sora 2는 자막과 음성의 싱크가 완벽했습니다.
Veo 3.1의 오디오 기능은 반가운 추가지만, 음악 중심이라 설명형 나레이션에는 후작업이 필요했습니다.
따라서 설명·교육용 영상에는 Sora 2가 효율적입니다.

편집과 반복: 얼마나 빠르게 수정 가능한가

Sora 2는 지브리풍 테스트에서 가장 충실한 결과를 보였고, Veo 3.1은 일부 캐릭터 변형이 있었습니다.

프롬프트:
“소년과 개가 잔디 언덕을 달리는 장면. 멀리 마을이 보이고, 하늘에는 아름다운 구름이 떠 있다. 지브리 스타일로.”

이 테스트는 스타일 일관성과 움직임의 자연스러움을 확인하기 위한 것이었습니다.

Sora 2 – 지브리풍 결과

Sora 2는 소년과 개가 끝까지 유지되며 색 조화가 자연스러웠습니다.
카메라의 패럴랙스 효과도 부드럽고, 진짜 지브리 프레임처럼 손그림의 감성이 살아 있습니다.

Veo 3.1 – 지브리풍 결과

Veo 3.1은 햇빛과 카메라 워크가 인상적이지만, 개가 사라지는 장면이나 붓 터치의 과도한 부드러움이 보였습니다.
좀 더 “애니메이션 리얼리즘”에 가까운 결과였습니다.

관찰 요약:

  • Sora 2: 스타일 일관성과 캐릭터 유지력이 뛰어남
  • Veo 3.1: 빛과 깊이 표현이 탁월함
  • 일러스트·애니풍 영상 → Sora 2 추천
  • 반실사·광고풍 영상 → Veo 3.1 적합

스타일 일관성 테스트: 애니메이션과 일러스트

Sora 2는 지브리풍 프롬프트에 더 충실했으며, Veo 3.1은 일부 일관성 저하가 있었습니다.
Sora 2는 색감과 실루엣 유지가 안정적이었고, Veo 3.1은 캐릭터가 사라지거나 변형되는 경우가 있었습니다.
스타일 중심 영상에는 Sora 2가 안전한 선택입니다.

포맷과 납품: 방향·길이·해상도

Veo 3.1은 가로·세로 모두 대응 가능해 상업 제작에 더 유리합니다.
Sora 2는 고품질 가로 영상을 생성하지만 세로형은 추가 설계가 필요합니다.
두 모델 모두 장편 생성이 가능하며, Veo의 Extend 기능은 긴 시퀀스 연결에서 안정적이었습니다.

실용 워크플로우: 이미지에서 완성 영상까지

가장 효율적인 절차는 사진 움직이기 기능으로 움직임을 정의한 뒤, AI 영상 생성기에서 전체 구성을 완성하는 것입니다.
이 두 단계로:

  • 인물의 감정과 동작을 짧은 클립으로 확인
  • 자막·음악·전환 효과를 추가
  • 컷마다 더 적합한 모델(Sora 2 또는 Veo 3.1)을 선택 가능

팁: 프롬프트는 “주제·환경·카메라·시간 흐름” 단위로 나누면 수정과 재활용이 용이합니다.

강점과 한계 (요약)

어떤 모델이 더 우수한가보다, 목적에 맞는 선택이 중요합니다.

Veo 3.1이 적합한 경우:

  • 제품·음식 등 실사풍 광고 영상
  • 삽입·삭제 편집을 빠르게 처리해야 할 때
  • 가로·세로 동시 출력을 원할 때

Sora 2가 적합한 경우:

  • 나레이션이 포함된 설명·교육 영상
  • 일러스트·애니메이션 스타일 영상
  • 일관된 스토리·톤이 필요한 프로젝트

주의사항:

  • 빠른 움직임이나 세밀한 질감에서 노이즈가 발생할 수 있음
  • 립싱크·손가락 등 세부 표현은 아직 제한적
  • 모델은 지속적으로 업데이트되므로, 주요 프로젝트 전 재검증 권장

테스트 프롬프트와 결과 요약

간단한 프롬프트일수록 모델 차이가 분명히 드러납니다.

  1. 제품 광고 (시계 스펙 → 나레이션 + 장면)
    • 결과: Sora 2는 자막·음성 싱크 우수, Veo 3.1은 고급스러우나 후편집 필요
  2. “유리 레몬” 미세 질감 테스트
    • 결과: Veo 3.1은 굴절과 반사 표현 우수, Sora 2는 부드럽고 영화적
  3. 지브리풍 달리기 장면
    • 결과: Sora 2는 캐릭터 유지 우수, Veo 3.1은 일부 변형 발생

선택 기준: 줄이고 싶은 위험에 따라 결정

  • “실제 광고처럼 보여야 하는가?” → Veo 3.1
  • “스토리와 나레이션이 자연스러워야 하는가?” → Sora 2
  • “빠른 수정이 필요한가?” → Veo 3.1
  • “스타일 일관성이 중요한가?” → Sora 2

결론: 지금 시점의 활용 구분

리얼 광고나 상업 비주얼에는 Veo 3.1, 나레이션 중심이나 예술적 영상에는 Sora 2가 더 적합합니다.
두 모델을 병행 사용하면, 장면별로 최적의 출력을 얻을 수 있습니다.
모델은 빠르게 발전하므로, 짧은 주기의 테스트를 반복하는 것이 바람직합니다.

참고 자료

최신 기술 업데이트와 안전 관련 정보는 공식 자료를 확인하세요.
Google AI、OpenAI Research

면책 고지

본 리뷰는 작성 시점의 실제 테스트 결과를 바탕으로 합니다.
프롬프트·소재·버전에 따라 결과가 달라질 수 있으며, 특정 모델의 우열을 단정하지 않습니다.
본 문서는 실제 제작 시 도움이 될 실용적 가이드를 제공합니다.

Veo 3.1 사용해보기