Hailuo 2.3 vs Veo 3.1: 2025년 워크플로우에 어떤 모델이 더 적합할까?

• 1. TL;DR 요약
• 2. 화질과 사실감
• 3. 제어력, 일관성, 편집 유연성
• 4. 속도, 비용, 확장성
• 5. 입력 형식과 주요 사용 사례
• 6. 생태계 및 접근성
• 7. 빠른 비교표
• 8. 선택 가이드 (Decision Tree)
• 9. 실전 테스트 팁

Veo 3.1은 창의적 제어력과 원음 리얼리즘에서 앞서고, Hailuo 2.3은 비용 효율성과 대량 처리 속도에서 우위를 점합니다.
선택의 기준은 브랜드 인기가 아니라 당신의 제작 우선순위여야 합니다.

1. TL;DR 요약

정교한 연출, 내장 사운드, 고화질을 원한다면 Veo 3.1.
저비용으로 빠르게 많은 영상을 만들고 싶다면 Hailuo 2.3.
Veo 3.1은 오디오 품질, 프롬프트 정확도, 창의적 편집 기능을 강화했습니다.
Hailuo 2.3은 ‘같은 가격에 더 많은 출력’을 목표로 하며, 빠르고 저렴한 “Fast” 모드로 대량 생성에 최적화되었습니다.

2. 화질과 사실감

Veo 3.1은 현실감과 오디오 동기화된 시네마틱 연출에서 한 단계 앞섭니다.
Google의 업데이트는 더 높은 사실감과 원음 기반 오디오 생성을 지원하며,
이전 버전보다 향상된 프롬프트 응답과 확장된 크리에이티브 제어 기능을 제공합니다.
카메라 워크, 조명 일관성, 피사체 디테일이 눈에 띄게 개선되었습니다.
Google 블로그；DeepMind 모델 페이지.

Hailuo 2.3은 낮은 단가로 안정적인 품질을 제공합니다.
원음 기능은 없지만, MiniMax는 Hailuo 2.3을 효율성 중심의 업그레이드 버전으로 소개했습니다.
가격을 유지하면서 출력 품질을 개선해, ‘완벽’보다 ‘충분히 좋은’ 대량 생산에 적합합니다.
MiniMax 뉴스.

3. 제어력, 일관성, 편집 유연성

Veo 3.1은 세밀한 창의적 제어에 중점을 둡니다.
Google은 향상된 내러티브 제어, 카메라 움직임, 조명 프리셋 등을 통해
더 길고 일관된 다중 장면 스토리텔링을 가능하게 했습니다.
출처.

Hailuo 2.3은 대량 작업 환경에 실용적입니다.
Veo만큼 정교하지는 않지만, 탄탄한 프롬프트 설계와 결합하면
반복 포맷(제품 루프, 짧은 스타일 영상, B-roll)에 강한 생산성을 발휘합니다.
출처.

4. 속도, 비용, 확장성

Hailuo 2.3은 분당 비용과 처리 속도에서 승리합니다.
MiniMax의 “Fast” 모드는 대량 생성 비용을 약 50% 절감하며,
한 번에 수십~수백 개의 자산을 제작하는 팀에 이상적입니다.
출처.

Veo 3.1은 Google 생태계에서 통합적으로 제공됩니다.
Veo 3.1 및 Fast 버전은 Google AI, Flow, Gemini 플랫폼을 통해 제공되며,
이미 Google 워크플로우를 사용하는 팀이라면 도입 장벽이 낮습니다.
Gemini 개요.

5. 입력 형식과 주요 사용 사례

사진 → 영상 및 짧은 소셜 콘텐츠 모두에 대응.
단일 이미지를 동영상으로 자주 변환한다면, Hailuo 2.3은 속도와 비용 면에서 유리합니다.
반면, 미학적 연출이나 현장 오디오, 카메라 연속성을 중시한다면 Veo 3.1이 더 나은 선택입니다.
몇 분 안에 사진을 애니메이션으로 만들기 기능을 통해 직접 테스트해보세요.

텍스트 기반 영상 제작에는 Veo 3.1이 더 적합.
강화된 제어력과 프로ンプ트 정확도가 시나리오와 무드보드를 손쉽게 영상으로 전환하게 합니다.
출처.

6. 생태계 및 접근성

Veo는 Google AI 생태계(Flow, Gemini, AI Studio)의 일부입니다.
공식 문서와 지속적인 업데이트를 제공하며, 기업 환경에서도 안정적인 운영이 가능합니다.
AI Studio；DeepMind.

Hailuo 2.3은 제휴 플랫폼과 API를 통해 폭넓게 이용할 수 있습니다.
예를 들어 fal.ai는 1080p 이미지→비디오 API를 제공하며, 자동화된 파이프라인에 쉽게 통합할 수 있습니다.
fal.ai API 페이지.

7. 빠른 비교표

항목	Veo 3.1	Hailuo 2.3
핵심 강점	창의적 제어, 사실감, 원음 오디오	비용 효율, 대량 속도(Fast 모드)
지원 길이	고화질 장편 지원	짧은 포맷 대량 제작에 최적화
주요 용도	브랜드 영상, 스토리형 콘텐츠, 시네마틱 SNS	SNS 짧은 영상, 제품 루프, UGC 콘텐츠
생태계	Google Flow / Gemini / AI Studio	제휴 API 및 제작 플랫폼
예산 적합도	고급형 (품질 중심)	저가형 (규모 중심)

참고: 2025년 10월 기준 공식 발표 및 제품 개요에 기반. 기능은 향후 변경될 수 있습니다.

8. 선택 가이드 (Decision Tree)

우선순위를 기준으로 모델을 선택하세요 — 예산인가, 제어력인가.

1. 예산과 속도가 우선이라면:
   → Hailuo 2.3 선택. 반복 캠페인, SNS용 영상 제작에 이상적.
   참조

2. 품질과 연출이 중요하다면:
   → Veo 3.1 선택. 오디오, 카메라 제어, 고품질 영상에 강함.
   참조

3. 두 모델을 모두 시험하고 싶다면:
   현재 AI 비디오 생성기 워크플로우에서 동일한 장면을 두 모델로 비교 테스트 후,
   CTR(클릭률)과 유지율 데이터를 바탕으로 최적의 모델을 채택하세요.

9. 실전 테스트 팁

데모가 아닌, 실제 자산으로 비교 테스트를 진행하세요.

• 이미지 입력: 동일한 스토리보드를 양쪽 모델에 적용해 동작 품질, 오디오 싱크, 편집 시간을 비교.
• 텍스트 입력: usable 컷을 얻기까지의 시도 횟수를 기록.
• 분당 완성 비용과 승인까지 걸린 시간을 기록해 효율을 계산.

결과적으로 내러티브 중심 영상은 Veo 3.1에,
대량 루프형 콘텐츠는 Hailuo AI에 맡기면 효율성과 품질 모두 잡을 수 있습니다.